VI SA/Wa 968/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-06-11
Skład orzekający: Olga Żurawska – Matusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego po upływie terminu do jej wniesienia za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego po upływie terminu do jej wniesienia za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję, podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisami PPSA, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu, sąd przekazuje ją organowi, a o zachowaniu terminu decyduje data nadania skargi przez sąd do organu. Jeśli jednak sąd przekazuje skargę po upływie terminu, skarga jest wniesiona po terminie.Stan faktyczny
A. "T." Spółka z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lutego 2008 r., która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy. Decyzja organu drugiej instancji została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 4 marca 2008 r. Skarżąca wniosła skargę bezpośrednio do sądu w dniu 4 kwietnia 2008 r., która została następnie przekazana przez sąd do organu w dniu 10 kwietnia 2008 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska – Matusiak po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. "T." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: odrzucić skargę.
W dniu [...] lutego 2008 r. Urząd Patentowy RP wydał decyzję, na mocy której utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] lipca 2007 r., odmawiającą udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy, zgłoszony przez A. "T." Sp. z o.o. z siedzibą w C. (skarżącą). Decyzja ta została doręczona pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 4 marca 2008 r.
W dniu 4 kwietnia 2008 r. (data stempla pocztowego) skarżąca wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. decyzję Urzędu Patentowego RP. Skarga ta została przesłana przez tutejszy Sąd do organu w dniu 10 kwietnia 2008 r. (data stempla pocztowego).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Według art. 54 § 1 tej ustawy skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Natomiast, zgodnie z art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271, ze zm.) w okresie dwóch lat od dnia wejścia w życie ustawy, o której mowa w art. 2 (Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego, jeżeli wniesiona została w terminie określonym w art. 53 § 1 ustawy, o której mowa w art. 2, sąd administracyjny przekazuje organowi, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, ze skutkiem określonym w art. 54 § 1 ustawy, o której mowa w art. 2. Przepis ten - umożliwiający wnoszenie skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego - obowiązywał od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia 31 grudnia 2005 r.
Decyzję organu drugiej instancji skarżąca otrzymała w dniu 4 marca 2008 r., zatem termin do złożenia skargi w sposób wyżej wskazany, tj. za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję upłynął w dniu 3 kwietnia 2008 r. Skarżąca zaś w dniu 4 kwietnia 2008 r. skierowała skargę bezpośrednio do Sądu, bez pośrednictwa organu. Należy wskazać też, że zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o prawie wniesienia skargi za pośrednictwem organu.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2008 r. nadesłana skarga została przekazana do organu. Przesyłka ta została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 10 kwietnia 2008 r. W orzecznictwie wskazuje się, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej, a wówczas o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi przez sąd pod adresem właściwego organu administracji publicznej (postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 21 marca 2006 r., sygn. akt II SA/Bk 131/06, LEX nr 284737; postanowienie WSA w Warszawie z dnia 5 października 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 824/06, LEX nr 291155). Biorąc pod uwagę zaistniałe okoliczności, w niniejszej sprawie o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na adres organu.
Trzeba więc uznać, iż przekazanie skargi organowi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 10 kwietnia 2008 r. nastąpiło z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.
Na marginesie należy też jednak wskazać, że nawet gdyby skarżąca prawidłowo skierowała skargę do organu, to i tak nadanie jej w urzędzie pocztowym w dniu 4 kwietnia 2008 r. nastąpiło z przekroczeniem terminu do jej wniesienia. Decyzja została bowiem doręczona w dniu 4 marca 2008 r., więc termin na jej zaskarżenie upłynął z dniem 3 kwietnia 2008 r.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Nadanie skargi w dniu 10 kwietnia 2008 r. nastąpiło więc z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a.
Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło