VII SA/Wa 1243/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-09-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem niewłaściwego organu administracji publicznej, który następnie przekazał ją do organu właściwego po upływie terminu do jej wniesienia, jest spóźniona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona za pośrednictwem niewłaściwego organu administracji publicznej, który przekazał ją do organu właściwego po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, jest spóźniona. Zgodnie z art. 53 § 1 PPSA, o zachowaniu terminu decyduje data nadania skargi w urzędzie pocztowym na adres właściwego organu administracji publicznej. W przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do WSA lub za pośrednictwem niewłaściwego organu, decyduje data nadania skargi przez sąd lub organ pod adres właściwego organu.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowalnego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącym w dniu 31 marca 2014 r., a termin do wniesienia skargi upływał 30 kwietnia 2014 r. Skarga została nadana w dniu 28 kwietnia 2014 r. na adres Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego, który przesłał ją do Głównego Inspektora Nadzoru Budowalnego w dniu 5 maja 2014 r. Organ wniósł o odrzucenie skargi jako wniesionej po terminie i za pośrednictwem niewłaściwego organu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę B. S. i P. S.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. i P. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowalnego z dnia [...] marca 2014 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: odrzucić skargę B. S. i P. S.
W dniu 28 kwietnia 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) B.S. i P. S., dalej skarżący, wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego, na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowalnego z dnia [...] marca 2014 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia. Skarga wpłynęła do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego w dniu 30 kwietnia 2014 r.
Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie z dnia [...] marca 2014 r. zostało doręczone skarżącym odrębnymi przesyłkami w dniu 31 marca 2014 r., co wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru.
Zaskarżone postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie, że stronie przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wnoszona za pośrednictwem Głównego Inspektora Nadzoru Budowalnego, w terminie 30 dni od dnia doręczenia.
W odpowiedzi na skargę zaskarżony organ wniósł o jej odrzucenie, bowiem skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu i za pośrednictwem niewłaściwego organu. Skarga została bowiem nadana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego. Następnie w dniu 5 maja 2014 r. (data stempla pocztowego na kopercie nadania przesyłki) skarga została przesłana przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego do Głównego Inspektora Nadzoru Budowalnego, a więc po upływie terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwana dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. O zachowaniu ustawowego, trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, decyduje zatem data nadania skargi w urzędzie pocztowym na adres właściwego organu administracji publicznej.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Zgodnie z utrwalonym już orzecznictwem sądowo-administracyjnym w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego lub za pośrednictwem niewłaściwego organu administracji publicznej, sąd ten lub organ powinien przekazać skargę właściwemu organowi, a o zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. decyduje data nadania skargi przez sąd (lub organ) pod adres właściwego organu (zob. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 7 października 2010 r. sygn. akt II FSK 1418/10, lex nr 742282, z dnia 29 maja 2008 r., sygn. akt I FSK 631/08, lex nr 505351; z dnia 9 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 779/07, lex nr 485379).
Jak wynika z akt sprawy zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowalnego zawierało prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Postanowienie zostało doręczone skarżącym w dniu 31 marca 2014 r., a zatem 30 - dniowy termin skutecznego wniesienia skargi upłynął w dniu 30 kwietnia 2014 r. Oznacza to, że dzień 30 kwietnia 2014 r. - z zachowaniem wymogu określonego w art. 54 § 1 p.p.s.a. - był ostatnim dniem na uruchomienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie.
Tymczasem, pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w zaskarżonym postanowieniu skarżący nadali skargę w dniu 28 kwietnia 2014 r. na adres organu I instancji – [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego. Następnie w dniu 5 maja 2014 r. organ I instancji przesłał skargę do organu właściwego w sprawie, tj. Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowalnego. Zatem, stwierdzić należy, że skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została wniesiona w dniu 5 maja 2014 r. (data przesłania skargi do Głównego Inspektora Nadzoru Budowalnego), czyli z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., co czyni skargę spóźnioną.
Mając na uwadze powyższe, skargę z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych, należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a, co orzeczono w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło