VII SA/Wa 1743/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-01-16
Skład orzekający: Włodzimierz Kowalczyk, Mirosława Kowalska, Bogusław Cieśla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego na uchwałę organu administracji publicznej, która może być zaskarżona po uprzednim wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, może zostać wniesiona bezpośrednio do sądu bez wcześniejszego wezwania organu?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego na uchwałę organu administracji publicznej, która może być zaskarżona po uprzednim wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, jest niedopuszczalna, jeśli nie poprzedza jej takie wezwanie. Wniesienie skargi bezpośrednio do sądu, nawet w wyniku błędnego pouczenia, stanowi naruszenie formalnego wymogu wniesienia skargi i skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca M. C. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Diagnostów Laboratoryjnych z dnia [...] maja 2012 r. odmawiającą jej prawa wykonywania zawodu diagnosty laboratoryjnego i wpisu na listę diagnostów. Skarżąca nie poprzedziła skargi wezwaniem organu do usunięcia naruszenia prawa, co stanowiło formalny wymóg wniesienia skargi. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Protokolant st. ref. Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi M. C. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Diagnostów Laboratoryjnych z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia prawa wykonywania zawodu diagnosty laboratoryjnego i odmowy wpisu na listę diagnostów laboratoryjnych postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej M. C. ze środków budżetowych – kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
VII SA/WA 1743/12
U Z A S A D N I E N I E
Uchwałą z dnia [...] maja 2012 r., Nr [...] Prezydium Krajowej Rady Diagnostów Laboratoryjnych, na podstawie art. 10 ust. 1 w związku z art. 7 ust. 1 oraz 46 ust. 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o diagnostyce laboratoryjnej (Dz. U. z 2004r. Nr 144, poz. 1529 ze zm.) odmówiło M. C. stwierdzenia prawa wykonywania zawodu diagnosty laboratoryjnego i dokonania wpisu na listę diagnostów laboratoryjnych.
M. C. zgodnie z pouczeniem zawartym w w/w uchwale wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Na wstępie stwierdzić należy, że zaskarżona uchwała mogłaby podlegać kontroli sądu administracyjnego jako akt z zakresu administracji publicznej, który dotyczy uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa (art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a)
Zgodnie z art. 52 § 3 p.p.s.a, akt taki może być zaskarżony do sądu administracyjnego po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu w terminie 14 dni, od dnia w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu - do usunięcia naruszenia prawa.
Wezwanie do usunięcia naruszenia prawa nie jest środkiem zaskarżenia lecz formalnym wymogiem wniesienia skargi (wyrok NSA z dnia 5 sierpnia 2010r, I OSK 806/10, LEX nr 737511).
Wniesienie skargi bez wcześniejszego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, nawet gdy następuje w wyniku błędnego pouczenia jest niedopuszczalne.
Z akt sprawy wynika, że skarżąca złożyła skargę na uchwałę organu bezpośrednio do sądu administracyjnego, nie wyczerpując trybu zaskarżenia (bez wcześniejszego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa).
W związku z powyższym skarga z mocy art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a podległa odrzuceniu.
Niedopuszczalność skargi w przedmiotowym przypadku została potwierdzona postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 sierpnia 2012r. sygn. akt II OSK 1863/12, (internetowa baza orzeczeń NSA) w którym m. in. stwierdzono: "należy zwrócić uwagę na obowiązujący w polskim systemie prawnym dwuinstancyjny model postępowania administracyjnego. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej w art. 78, dotyczącym środków ochrony wolności i praw, ustanawia zasadę, że każda ze stron ma prawo do zaskarżania orzeczeń i decyzji wydanych w pierwszej instancji, dopuszczając ustawowe wyjątki od tej zasady. Temu konstytucyjnemu wymogowi odpowiada zawarta w art. 15 Kpa zasada dwuinstancyjności postępowania administracyjnego. Odstąpienie od tej zasady, jej ograniczenie lub wyłączenie bądź wprowadzenie innego środka ochrony prawnej, może nastąpić tylko w drodze ustawy, a jako wyjątek od zasady musi być wyraźne i jednoznaczne. Ewentualne wątpliwości co do istnienia takiego wyjątku powinny być wyjaśniane na rzecz realizacji zasady, a nie rozszerzenia wyjątku."
Jednocześnie odrzucenie skargi nie oznacza w tym przypadku, że stronie zamknięto możliwość sądowej weryfikacji kwestionowanej uchwały.
Stosownie do treści art. 112 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), istnieje możliwość złożenia wniosku o przywrócenie terminu wskazanego w art. 52 § 3 p.p.s.a. co do wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło