VII SA/Wa 2080/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.C. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania postanawia umorzyć postępowanie sądowe W dniu 18 czerwca 2007 r. E.C. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na postanowienie z dnia [...] kwietnia 2007 r. znak [...] utrzymujące w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2007 r. znak [...] nakładającym na E.C. i G.S. karę z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego, tj. pawilonu recepcyjno - gastronomicznego z sanitariatami, wybudowanego na działce nr [...] w obrębu [...] k.m. [...] w C., w wysokości 75 000 zł. Na powyższe postanowienie skargę do Sądu wniosła również G.S. Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2007 r. skargi G.S. w sprawie o sygnaturze VII SA/Wa 1075/07 Wojewódzkie Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 19 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej ppsa) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę, w razie śmierci strony lub gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ppsa będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Oznacza to ujawnienie przyczyny, która w chwili wniesienia skargi nie istniała, a wystąpiła dopiero w toku rozpoznania sprawy. /vide wyrok NSA z dnia 25 października 2005 r., II OSK 85/05, Lex 188791; patrz też postanowienie WSA w Warszawie z dnia 18 marca 2004 r., III SA 1666/2002, Lex 146542/. W związku z wyeliminowaniem przez Sąd zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego, niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe, dlatego też Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.