VII SA/Wa 2202/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bożena Więch -Baranowska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2006r. znak: Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: odrzucić zażalenie. Zaznaczyć należy, iż złożony w niniejszej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy przez T.Z. zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2008r. pozostawiono bez rozpoznania wskutek nie nadesłania wniosku na urzędowym formularzu. Po rozpatrzeniu sprzeciwu T.Z. na powyższe zarządzenie, postanowieniem Sądu z dnia 13 października 2008r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów postępowania. Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2008r. sygn. akt II OZ 1307/08 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na powyższe postanowienie. Natomiast postanowieniem z dnia 2 września 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie T.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2008r. odrzucające skargę kasacyjną. Na powyższe postanowienie zażalenie wniosła T. Z. Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2009r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 2 września 2008r. Zarządzenie to zostało zaskarżone przez T. Z. Postanowieniem z dnia 13 marca 2009r. sygn. akt II OZ 229/09 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie T.Z. na ww. zarządzenie. W tym stanie rzeczy zarządzeniem z dnia 23 kwietnia 2009r wezwano T. Z. do wykonania zarządzenia z dnia 19 stycznia 2009r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od zażalenia w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na powyższe zarządzenie zażalenie do Sądu wniosła T. Z. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia wymienione enumeratywnie w art. 194 § 1 cyt. ustawy. Dodatkowo zażalenie przysługuje na zarządzenia przewodniczącego tylko w przypadkach przewidzianych w ustawie ( art. 198 cyt. ustawy). Należy podkreślić, że w niniejszej sprawie skarżąca wyczerpała tok instancyjnej kontroli zarządzenia w przedmiocie wpisu, która została zakończona postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 marca 2009r. sygn. akt II OZ 229/09, natomiast zarządzenie Sądu z dnia 23 kwietnia 2009r. stanowi niezaskarżalną czynność techniczną, zmierzającą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 19 stycznia 2009r. W powołanej ustawie nie ma przepisu, który zezwalałby na zaskarżenie w drodze zażalenia zarządzenia przewodniczącego wzywającego do wykonania zarządzenia w przedmiocie wpisu. Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 194 § 1 i art. 198 powołanej na wstępie ustawy, orzekł jak w sentencji w sentencji postanowieniu.