VII SA/Wa 383/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska – Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] grudnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wpisania do rejestru zabytków ruchomych postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić H. K. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy w kwocie 100 (słownie: sto) złotych H. K. wniosła w dniu 6 lutego 2015 r. (data stempla urzędu pocztowego) skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] grudnia 2014 r., znak: [...], wnosząc o przyznanie jej prawa pomocy. Postanowieniem z dnia [...] maja 2015 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, po rozpoznaniu sprzeciwu, również odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowienie to nie zostało w zakreślonym terminie zaskarżone W tej sytuacji zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 14 października 2015 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 26 października 2015 r., zatem termin do ich wykonania upływał z dniem 2 listopada 2015 r. Jak wynika z potwierdzenia wpisu do rejestru opłat sądowych, skarżąca uiściła wpis dnia 5 grudnia 2015 r., a zatem już po upływie terminu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu i w terminie nie dopełniła tego obowiązku. Podkreślić należy, że w judykaturze ugruntował się pogląd, zgodnie z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lutego 2011 r. sygn. akt II OSK 60/11 oraz z dnia 4 października 2011r. sygn. akt II OSK 1985/11). Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.