VII SA/Wa 570/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Paweł Groński (spr.), Sędzia WSA Ewa Machlejd, Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2013 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Pismem z dnia 21 lutego 2013 r. K. M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...], nakazującą ww. rozbiórkę budynku pawilonu gastronomicznego na terenie nieruchomości przy ul. W. róg ul. S. w W. (w pobliżu północnego wejścia do Ogrodu Zoologicznego) z zachowaniem wskazanych warunków rozbiórki w terminie od dnia 14 stycznia 2013 r. do dnia 30 kwietnia 2013 r. Podczas rozprawy w dniu 3 lipca 2013 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o rozważenie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron. Pełnomocnik organu wyraził zgodę na zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Wniosek o zawieszenie postępowania strony mogą złożyć w każdym czasie, na piśmie bądź ustnie do protokołu na rozprawie. Warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy, z tym, że decyzja w tej kwestii pozostawiona jest uznaniu Sądu, który bada jej celowość oraz sprawdza czy nie zmierza ona do obejścia prawa i czy za zawieszeniem postępowania przemawiają szczególne okoliczności. Ponadto, stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Wskazać należy, iż przed Naczelnym Sądem Administracyjnym toczy się postępowanie ze skargi kasacyjnej K. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 188/12. Powyższym rozstrzygnięciem Sąd oddalił skargę K. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...], stwierdzającą wygaśnięcie decyzji Naczelnika [...] z dnia [...] lutego 1982 r., nr [...] zezwalającej K. M. na budowę baru gastronomicznego na terenie nieruchomości przy ul.[...] koło północnego wejścia do Miejskiego Ogrodu Zoologicznego. Sprawa przed Naczelnym Sądem Administracyjnym została zarejestrowana pod sygn. akt II OSK 2597/12. W ocenie Sądu, wynik postępowania toczącego się w sprawie sygn. akt II OSK 2597/12, może mieć wpływ na wynik niniejszej sprawy. Mając na uwadze przedstawione wyżej okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 126 i art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.