VII SA/Wa 590/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 19 lutego 2013r. skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r., znak [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 marca 2013r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Na powyższe zarządzenie skarżąca wniosła zażalenie, które oddalił Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt II OZ 326/13. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 maja 2013r. wezwano skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 22 marca 2013r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie doręczono skarżącej w dniu 20 maja 2013r. Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi przypadł więc na dzień 27 maja 2013r. Następnie w dniu 28 maja 2013 r., a więc po upływie ww. terminu, skarżąca złożyła wniosek o prawo pomocy. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 18 lipca 2013r. odmówiono skarżącej prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącej od ww. postanowienia referendarza sądowego, postanowieniem z dnia 10 września 2013r. odmówiono skarżącej prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 października 2013 r., sygn. akt II OZ 898/13 oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 10 września 2013r. Po sprawdzeniu w Rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 13 listopada 2013r. nie zidentyfikowano do niniejszej sprawy wpłaty z tytułu wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi, zatem skargę należało odrzucić. Termin siedmiodniowy jest terminem ustawowym, który nie może być skracany, ani przedłużany. Mając na uwadze, że czynność skarżącej, od której zależała skuteczność skargi nie została wykonana w terminie, stwierdzić należy, iż skarga wniesiona została bez dopełnienia wymaganego przez prawo warunku, nie można zatem było nadać dalszego biegu sprawie, skarga zaś podlega odrzuceniu. Na marginesie Sąd zaznacza, że fakt złożenia przez skarżącą pismem z dnia 28 maja 2013 r. wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nie miał wpływu na wymagalność wpisu, ponieważ wniosek ten został złożony po upływie terminu do uiszczenia wpisu na skutek wezwania do wykonania zarządzenia z dnia 22 marca 2013r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Podkreślić należy, że wymagalność wpisu od skargi w niniejszej sprawie w obliczu stosownych regulacji ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – art. 220 i § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) jest bezdyskusyjna. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono, jak w sentencji postanowienia.