VII SA/Wa 792/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. (syna A.) na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] maja 2017 r. znak: [....] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę. Wyrokiem z dnia 29 marca 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 1509/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi P. W. i A. F.(syna A.) na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] maja 2017 r. znak: [....] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Wyrok nie jest jeszcze prawomocny. Skarżący – A. F.(syn A.), w dniu [...] marca 2018 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kolejną skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2017 r. znak: [.....] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Sprawa z tej skargi jest prowadzona pod sygn. akt VII SA/Wa 792/18. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r ., poz. 1369 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W orzecznictwie sądów administracyjnych wskazuje się, że warunkiem skutkującym powstaniem stanu sprawy w toku jest tożsamość wcześniej wszczętej sprawy sądowoadministracyjnej z tą, w której wniesiono podlegającą odrzuceniu skargę (por. postanowienie NSA z dnia 16 listopada 2010 r. sygn. akt II GSK 937/09, dostępne pod adresem www.orzeczenia.nsa.gov.pl). O tożsamości spraw administracyjnych można mówić wówczas, gdy występuje między nimi tożsamość elementów podmiotowych i przedmiotowych. Tożsamość podmiotowa dotyczy podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków. Tożsamość przedmiotowa ma zaś miejsce, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna (por. postanowienie NSA z dnia 13 września 2011 r. sygn. akt I GSK 1077/11). Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że niniejsza sprawa jest tożsama z zawisłą wcześniej przed tutejszym Sądem sprawą o sygn. akt VII SA/Wa 1509/17. Sądowi z urzędu wiadomo, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 marca 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 1509/17 oddalił skargi P. W. i A. F. (syna A.) na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] maja 2017 r. znak: [....] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Wyrok nie jest jeszcze prawomocny. Pomiędzy wskazywanymi sprawami zachodzi zarówno tożsamość podmiotowa, jak również tożsamość przedmiotowa, bowiem skarga została złożona na tę samą decyzję. W takiej sytuacji, z uwagi na stan wcześniejszej zawisłości tożsamej sprawy przed tutejszym Sądem, późniejszą skargę należy odrzucić. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.