VII SA/Wa 892/24

PostanowienieWSA w Warszawie2025-05-06

Skład orzekający: Włodzimierz Kowalczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu w sytuacji, gdy skarżący, mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił go, a jedynie wniósł zażalenie na wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wpisu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu, nie uiścił go. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia dotyczącego wpisu ma charakter techniczny i porządkowy, a wniesienie zażalenia na takie wezwanie nie wpływa na bieg terminu do uiszczenia wpisu ani nie chroni skarżącego przed skutkami jego nieuiszczenia.
Stan faktyczny
Skarżące wniosły skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zostały wezwane do uiszczenia wpisów od skargi, a następnie złożyły wnioski o przyznanie prawa pomocy, które zostały prawomocnie rozpoznane. Po prawomocnym rozpoznaniu wniosków o prawo pomocy, skarżące ponownie wezwano do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżące nie uiściły wpisów, a zamiast tego wniosły zażalenie na wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. i K. P. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 lutego 2024 r. nr 271/2024 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia , postanawia: odrzucić skargę. D. K. i K. P. wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 6 lutego 2024 r., Zarządzeniami z dnia 9 kwietnia 2024 r. skarżące wezwane zostały do uiszczenia wpisów od skargi w kwocie po 100 zł. Skarżące złożyły wnioski o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 6 listopada 2024 r. sygn. VII SPP/Wa 419/24 referendarz sądowy odmówił przyznania K. P. prawa pomocy, natomiast zarządzeniem z 6 listopada 2024 r. sygn. VII SPP/Wa 420/24 pozostawił bez rozpoznania wniosek D. K. o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniami z dnia 25 lutego 2025 r., po rozpoznaniu sprzeciwów złożonych przez skarżące, utrzymał w mocy ww. postanowienie i zarządzenie. Pismami z dnia 6 marca 2025 r. (w wykonaniu zarządzeń z 25 lutego 2025 r.) wezwano K. P. i D. K. do wykonania prawomocnych zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z 9 kwietnia 2024 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z rejestru opłat sądowych wynika, że skarżące nie uiściły wpisów od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniami z dnia 9 kwietnia 2024 r. wezwano D. K. i K. P. do uiszczenia wpisów od skargi w kwocie po 100 zł. Skarżące złożyły wnioski o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Po prawomocnym rozpoznaniu wniosków o przyznanie prawa pomocy, pismami z 6 marca 2025 r. wezwano K. P. i D. K. do wykonania prawomocnych zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z 9 kwietnia 2024 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnych potwierdzeń odbioru wynika, że pisma z dnia 6 marca 2025 r. doręczono K. P. w dniu 25 marca 2025 r. i D. K. w dniu 24 marca 2025 r. Siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu sądowego upływał zatem K. P. w dniu 1 kwietnia 2025 r., zaś D. K. w dniu 31 marca 2025 r. i Jak ustalono, skarżące nie uiściły wpisów od skargi. Zauważyć jednocześnie trzeba, że skierowane do skarżących wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 9 kwietnia 2024 r. dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego stanowi jedynie czynność o charakterze technicznym. Jest to skierowana do skarżących informacja wskazująca na konieczność uiszczenia wpisu, którego wysokość określono w innym prawomocnym zarządzeniu. Zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia ma charakter wyłącznie porządkowy i nie mieści się w kategorii zarządzeń podlegających zaskarżeniu (zob. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 31 maja 2012 r. sygn. II OZ 456/12, z dnia 10 listopada 2022 r. sygn. III FZ 476/22, z 19 lutego 2019 r. sygn. II OZ 90/19, z 29 czerwca 2017 r. sygn. II GZ 490/17). W takiej sytuacji wniesienie przez skarżące pismem z 25 marca 2025 r. zażalenia na wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału nie wpływa na bieg terminu do uiszczenia wpisu oraz nie chroni skarżących przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania we wskazanym przez Sąd terminie. Wobec nieuiszczenia wpisów od skargi, skarga D. K. i K. P. podlega odrzuceniu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło