VIII SA/Wa 665/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu zażalenia A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2016 r., sygn. akt VIII SA/Wa 665/15 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] stycznia 2016 r. znak [...] w przedmiocie określenia kwoty zwrotu dotacji na dofinansowanie zadań przedszkola postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócił A. K. uiszczony wpis sądowy od zażalenia w kwocie [...] ([...]) złotych. Postanowieniem z 20 września 2016 r., sygn. akt VIII SA/Wa 665/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o odmowie wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z [...] stycznia 2016 r., stanowiącej przedmiot skargi A. K. (dalej: skarżąca). W dniu 19 października 2016 r. skarżąca złożyła skutecznie zażalenie na powołane wyżej postanowienie. Z uwagi na stwierdzone braki formalne zażalenia (brak podpisu) skarżąca została wezwana do ich uzupełnienia, czego dokonała w zakreślonym przez Sąd terminie. Następnie pismem z 16 listopada 2016 r. Sąd, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 15 listopada 2016 r., wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie niniejsze zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 grudnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 78 akt sądowych). Wpis sądowy od zażalenia został uiszczony 13 grudnia 2016 r. (k. 80 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, zwana dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 grudnia 2016 r., zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał w dniu 9 grudnia 2016 r. Tymczasem wpis uiszczony został z 4-dniowym uchybieniem terminu w dniu 13 grudnia 2016 r. Uiszczenie wpisu od zażalenia po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem, co skutkuje odrzuceniem tego środka zaskarżenia (por. postanowienie NSA z dnia 14 kwietnia 2011 r., II FSK 443/11, publ. cbois, postanowienie NSA z dnia 4 października 2011 r., II OSK 1985/11, Legalis oraz postanowienie NSA z dnia 1 grudnia 2011 r., II OSK 60/11, publ. cbois). Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia (pkt 1). O zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2).