I SA/Wr 1304/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia 17 sierpnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2004 r. postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 30 sierpnia 2011 r., którego odpis wraz uzasadnieniem doręczono skarżącemu osobiście w dniu 28 października 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę S.A. na powołaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. OZ w L. W następstwie złożonego przez skarżącego (w dniu 5 listopada 2011 r.) wniosku o przyznanie prawa pomocy, postanowieniem z dnia 9 stycznia 2012 r. Sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienia doradcy podatkowego. Pismem z dnia 27 lutego 2012 r. (prezentata Sądu) Krajowa Rada Doradców Podatkowych powiadomiła Sąd, iż pełnomocnikiem z urzędu, wyznaczonym w sprawie, została doradca podatkowy V.C. Pismem z dnia 5 marca 2012 r. (data stempla pocztowego) w/w doradca podatkowy złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 30 sierpnia 2011 r. podnosząc okoliczność, iż dopiero w dniu 28 lutego 2012 r. powziął on wiedzę o fakcie wyznaczenia go w sprawie pełnomocnikiem z urzędu. Wraz z wnioskiem pełnomocnik złożył skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej zasługiwał na uwzględnienie. Jego zasadność Sąd oceniał przy uwzględnieniu ustawowych kryteriów zastosowania instytucji przywrócenia terminu w postępowaniu sądowym o jakich mowa w treści art. 86 i art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) oraz ugruntowanej już linii orzecznictwa sądowego dotyczącej wykładni tych przepisów w sytuacji, gdy wniosek o przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej składany jest przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu. Zgodnie z powołanymi przepisami, Sąd na wniosek strony przywróci termin do dokonania czynności, jeżeli uchybienie terminowi nastąpiło bez jej winy. Z wnioskiem należy wystąpić w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia, a w jego treści uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak zawinienia w niedotrzymaniu terminowi. Jednocześnie z wnioskiem należy dokonać czynności, której nie dokonano w terminie. Odwołując się do orzecznictwa, dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu (art. 87 § 1 p.p.s.a. ) jest dzień, w którym pełnomocnik miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej po zapoznaniu się z aktami sprawy, nie później jednak niż dzień upływu 30 dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu do występowania w sprawie (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 10 grudnia 2010 r., sygn. akt II FZ 610/10, LEX nr 742669 oraz z dnia 11 października 2011 r., sygn. akt II FZ 570/11, LEX nr 10700530. W sprawie, bezspornym jest, iż termin do wniesienia skargi kasacyjnej, liczony od dnia doręczenia skarżącemu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem minął w dniu 28 listopada 2011 r. Bezspornie również, stronie przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu już po upływie tego terminu, przy czym, sam wniosek o przyznanie prawa pomocy skarżący złożył w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej. Objętą przymusem adwokacko-radcowskim skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia pełnomocnik złożył w dniu 5 marca 2012 r. wskazując, iż dopiero 28 lutego 2012 r. powziął wiedzę o fakcie ustanowienia go z urzędu pełnomocnikiem strony skarżącej. Mając na uwadze fakt, iż pełnomocnik z urzędu podjął czynności procesowe w sprawie niezwłocznie, jak tylko było to możliwe (to niezwłocznie po otrzymaniu informacji od Krajowej Rady Doradców Podatkowych o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu w sprawie), a przy tym, zachował siedmiodniowy termin w rozumieniu art. 87 § 1 p.p.s.a. do wystąpienia z wnioskiem, jednakowoż, dokonał czynności dla której dokonania termin upłynął, Sąd postanowił przywrócić utracony termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Wskazując na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.