I SA/Wr 422/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 07 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółka jawna w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku naliczonego za sierpień 2006 r. postanawia: odrzucić skargę. W dniu [...] spółka "A" spółka jawna w W. wniosła skargę na wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W.. Pod skargą podpisał się pełnomocnik – doradca podatkowy M. S., dołączając do skargi pełnomocnictwo do reprezentowania strony w sprawie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu pełnomocnik został wezwany do przedłożenia dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej – wyciągu z rejestru sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi [...] Strona do dnia dzisiejszego nie uzupełniła braku formalnego, natomiast w dniu [...] pełnomocnik strony wycofał skargę oraz wniósł o umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot wpisu sądowego w wysokości prawem przewidzianej. Wojewódzki Sąd Administracyjne we Wrocławiu zważył, co następuje. W myśl art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - dalej w skrócie p.s.a) "pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, doradca podatkowy i rzecznik patentowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony". Jeżeli pełnomocnictwa udziela osoba prawna, do pełnomocnictwa pełnomocnik powinien dołączyć odpis właściwego rejestru lub uwierzytelnioną przez siebie kopię takiego dokumentu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24.04.2007 r., sygn. akt I GSK 1616/06, postanowienie NSA z 18.05.2006 r. , sygn. akt I FSK 389/05 ). Stosownie bowiem do art. 28. § 1 p.s.a osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie pełnomocnik wnoszący skargę został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez przedłożenie dokumentu potwierdzającego prawidłowe udzielenie pełnomocnictwa. Termin 7-dniowy na uzupełnienie tych braków upłynął dnia [...]. Ponieważ w wyznaczonym przez Sąd terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, skarga podlegała odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a. Zarazem nie mogło w tej sytuacji wywołać skutków procesowych pismo pełnomocnika o cofnięciu skargi, ani jego wniosek o zwrot wpisu. Z uwagi na powyższe Sąd postanowił, jak w sentencji.