I SA/Wr 507/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Radom Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca) Protokolant Michał Kazek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2005 r. sprawy ze skargi A spółka z o.o. w S. S. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 1999 roku I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...], nr [...], II. orzeka, że decyzje wymienione w pkt I nie podlegają wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 756 (siedemset pięćdziesiąt sześć) zł - tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] Izba Skarbowa we W., Ośrodek Zamiejscowy w W., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] nr [...], którą określono spółce z o.o. A z siedzibą w S. S. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za luty 1999 r. w wysokości [...]. W uzasadnieniu swojej decyzji organ II instancji podał, iż w dniu [...] spółka A złożyła deklarację VAT-7 korygującą za luty 1999 r., wykazując w niej kwotę [...] nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, przeniesioną z poprzedniego okresu rozliczeniowego. Tymczasem w odniesieniu do rozliczenia podatku za styczeń 1999 r. Urząd Skarbowy w W., decyzją nr [...] z dnia [...], określił Spółce kwotę do zwrotu na rachunek bankowy, uznając nieprawidłowość obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu przedsiębiorstwa. Skoro na mocy rozstrzygnięcia organu nie było kwoty nadwyżki przechodzącej na okres następny, zachodziła konieczność zweryfikowania bieżącego rozliczenia podatku od towarów i usług. W złożonym odwołaniu Strona podniosła, iż organ oparł rozstrzygnięcie na swojej decyzji dotyczącej rozliczenia podatku za styczeń 1999 r., którą Spółka kwestionuje, a w konsekwencji nie zgadza się z wymiarem podatku za przedmiotowy okres rozliczeniowy. Jak już zaznaczono, Izba Skarbowa we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję, wskazując na zależność pomiędzy rozstrzygnięciami za obecny i poprzedni okres rozliczeniowy. W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego Spółka wniosła o uchylenie decyzji, powtarzając dotychczasową argumentację. Podobnie administracyjny organ odwoławczy, w odpowiedzi na skargę, wnosząc o jej oddalenie, przypomniał zajmowane do tej pory stanowisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W., który przejął sprawę do rozpoznania na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo Sygn. akt I SA/Wr 507/03 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271, ze zm.), zważył co następuje: Skarga była uzasadniona. Według art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), w przypadku gdy kwota podatku naliczonego jest w okresie rozliczeniowym wyższa od kwoty podatku należnego, podatnik ma prawo z zastrzeżeniem wskazanych w przepisach wyjątków, do obniżenia o tę różnicę podatku należnego za następne okresy. Taki sposób rozliczenia podatku powoduje, że zmiana wysokości podatku naliczonego, bądź należnego w danym okresie rozliczeniowym, wpływać może na rozmiar zobowiązania z tytułu podatku w okresie następnym. W sprawie o sygnaturze I SA/Wr 506/03, dotyczącej rozliczenia podatku od towarów i usług za styczeń 1999 r., wyrokiem z dnia 17 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. uchylił decyzje obu instancji skarbowych stwierdzając, że wydane zostały z naruszeniem prawa, a mianowicie art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym w związku z art. 551 K.c., na skutek uznania, iż Skarżąca nabyła przedsiębiorstwo, a w konsekwencji nie była uprawniona do odliczenia podatku naliczonego. Skoro zatem z powołaniem się na te rozstrzygnięcia organy podatkowe dokonały wymiaru podatku w lutym 1999 r., zaszła konieczność uchylenia również zaskarżonych w niniejszej sprawie decyzji, co uczyniono na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. b) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania postanowiono na podstawie art. 200 ustawy procesowej. Nadto w przedmiocie wykonalności decyzji orzeczono w oparciu o jej art. 152.