I SA/Wr 508/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Radom Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca) Protokolant Michał Kazek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2005 r. sprawy ze skargi A spółka z o.o. w S. S. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec1999 roku I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...], nr [...], II. orzeka, że decyzje wymienione w pkt I nie podlegają wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 85 (osiemdziesiąt pięć) zł - tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] Izba Skarbowa we W., Ośrodek Zamiejscowy w W., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] nr [...], którą określono spółce z o.o. A z siedzibą w S. S. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za marzec 1999 r. w wysokości [...]. W uzasadnieniu swojej decyzji organ II instancji podał, iż w dniu [...] spółka A złożyła deklarację VAT-7 korygującą za marzec 1999 r., wykazując w niej kwotę [...] nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, przeniesioną z poprzedniego okresu rozliczeniowego. Tymczasem w odniesieniu do rozliczenia podatku za luty 1999 r. Urząd Skarbowy w W., decyzją nr [...] z dnia [...], określił Spółce kwotę zobowiązania podatkowego, uznając nieprawidłowość obniżenia podatku należnego o kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym przeniesioną ze stycznia 1999 r. Skoro na mocy wskazanej decyzji nie było kwoty nadwyżki przechodzącej na okres następny, zachodziła konieczność zweryfikowania przez organ bieżącego rozliczenia podatku od towarów i usług. W złożonym odwołaniu Strona podniosła, iż organ oparł rozstrzygnięcie na swoich decyzjach dotyczących rozliczenia podatku za styczeń i luty 1999 r., które Spółka kwestionuje, a w konsekwencji nie zgadza się z wymiarem podatku za przedmiotowy okres rozliczeniowy. Jak już zaznaczono, Izba Skarbowa we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję, wskazując na zależność pomiędzy rozstrzygnięciami za obecny i poprzednie okresy rozliczeniowe. W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego Spółka wniosła o uchylenie decyzji, powtarzając dotychczasową argumentację. Podobnie administracyjny organ odwoławczy, w odpowiedzi na skargę, wnosząc o jej oddalenie, przypomniał zajmowane do tej pory stanowisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W., który przejął sprawę do Sygn. akt I SA/Wr 508/03 rozpoznania na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271, ze zm.), zważył co następuje: Skarga była uzasadniona. Według art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), w przypadku gdy kwota podatku naliczonego jest w okresie rozliczeniowym wyższa od kwoty podatku należnego, podatnik ma prawo z zastrzeżeniem wskazanych w przepisach wyjątków, do obniżenia o tę różnicę podatku należnego za następne okresy. Taki sposób rozliczenia podatku powoduje, że zmiana wysokości podatku naliczonego, bądź należnego w danym okresie rozliczeniowym, wpływać może na rozmiar zobowiązania z tytułu podatku w okresie następnym. W sprawach o sygnaturze I SA/Wr 506/03 oraz I SA/Wr 507/03, dotyczącymi - odpowiednio - rozliczenia podatku od towarów i usług za styczeń i luty 1999 r., wyrokami z dnia 17 marca 2005 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. uchylił decyzje obu instancji skarbowych stwierdzając, że wydane zostały z naruszeniem prawa. Skoro zatem z powołaniem się na uchylone obecnie rozstrzygnięcia organy podatkowe dokonały wymiaru podatku za marzec 1999 r., przyjmując wysokość obniżenia podatku należnego z pominięciem kwoty nadwyżki z poprzedniego miesiąca - zaszła konieczność uchylenia również zaskarżonych w niniejszej sprawie decyzji, co uczyniono na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. b) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania postanowiono na podstawie art. 200 ustawy procesowej. Nadto w przedmiocie wykonalności decyzji orzeczono w oparciu o jej art. 152.