I SA/Wr 756/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi M. R. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia zawiesić postępowanie sądowe. Przedmiotem skargi M. R. jest interpretacja indywidualna Ministra Finansów w zakresie zastosowania przepisów regulujących podatek dochodowy od osób fizycznych. We wniosku, który stał się podstawą wydania zaskarżonej interpretacji, skarżący wskazał, że zamierza objąć akcje w spółce komandytowo-akcyjnej i w związku z tym powstało pytanie, w jaki sposób będą opodatkowane uzyskane przez niego przychody z dywidendy. Przedstawiając własne stanowisko, skarżący zakwestionował obowiązek akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej do odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy, gdyż w trakcie roku podatkowego nie powstaje po jego stronie przychód należny. Przychód taki powstaje dopiero w momencie powstania roszczenia o wypłatę dywidendy. W ocenie Ministra Finansów, który uznał przedstawione stanowisko za nieprawidłowe, przepisy ustawy z dnia 26 lipca 2009 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm.) nakazują traktować dochody uzyskiwane z dywidendy wypłacanej przez spółkę komandytowo-akcyjną jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, co z kolei oznacza, że wnioskodawca ma obowiązek wpłacania w trakcie roku podatkowego miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy w przypadku osiągnięcia przez spółkę dochodu z działalności gospodarczej w danym roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne podlega zawieszeniu z urzędu. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej: p.p.s.a.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Sytuacja, w której rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania zachodzi, gdy orzeczenie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie stanowić podstawę rozstrzygnięcia w zawieszonym postępowaniu sądowoadministracyjnym. W takim przypadku w sprawie sądowoadministracyjnej występuje tzw. zagadnienie wstępne (kwestia prejudycjalna), czyli sytuacja, w której uprzednie rozstrzygnięcie określonego zagadnienia występującego w sprawie, może wpływać na wynik postępowania, a tym samym uzasadnia celowość wstrzymania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym do czasu rozstrzygnięcia tej istotnej kwestii. Zdaniem Sądu w rozpatrywanej sprawie zachodzi konieczność zawieszenia postępowania z uwagi na skierowanie przez Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 7 marca 2011 r. (sygn. akt II FSK 2025/09), do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA zagadnienia prawnego o treści: "czy w stanie prawnym obowiązującym w 2008 r. przychód (dochód) spółki kapitałowej posiadającej status akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej podlega opodatkowaniu w dniu otrzymania dywidendy wypłaconej akcjonariuszom na podstawie uchwały walnego zgromadzenia o podziale zysku, tj. na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.), czy też, zgodnie z zasadami określonymi w art. 5 ust. 1 i 2 i art. 25 ust. 1 u.p.d.o.p., w miesięcznych zaliczkach ?". Zwrócić należy uwagę, że powyższe zagadnienie prawne wprawdzie powstało na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, niemniej wątpliwości co do rozliczenia podatku dochodowego od dochodu z dywidend pochodzących z akcji spółki komandytowo-akcyjnej są tożsame w sytuacji akcjonariuszy będących osobami fizycznymi. Wobec powyższego Sąd uznał, że w rozpoznawanej sprawie rozstrzygnięcie o legalności zaskarżonej interpretacji indywidualnej uzależnione jest od uchwały podjętej w składzie siedmiu sędziów NSA, co czyni zasadnym zawieszenie postępowania sądowego z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.