I SA/Wr 923/11

Wrocław, dnia 18 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi M.S.-M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów, działającego za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 15 marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zawiesić postępowanie. Przedmiotem skargi M.S.-M. jest interpretacja indywidualna Ministra Finansów w zakresie zastosowania przepisów regulujących podatek dochodowy od osób fizycznych. We wniosku, który stał się podstawą wydania zaskarżonej interpretacji, skarżąca wskazała, że zamierza zostać akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej. Opisując w ten sposób zdarzenie przyszłe, zwróciła się do organu podatkowego z zapytaniem, czy z uwagi na jego status w spółce, przychód (dochód) z wypłaty dywidendy powstanie po jej stronie w dacie wypłaty dywidendy, to jest po podjęciu przez walne zgromadzenie uchwały o podziale zysku i jego otrzymaniu, czy też wystąpi na analogicznych zasadach, jak w przypadku komplementariusza spółki komandytowo - akcyjnej, zgodnie z art. 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 51, poz. 307 ze zm., dalej jako u.p.d.o.f.) Przedstawiając następnie własne stanowisko w tej kwestii, skarżąca stwierdziła, że dochodem z tytułu uczestnictwa w spółce będzie jedynie kwota zatwierdzonej przez walne zgromadzenie i wypłaconej dywidendy. W ocenie Ministra Finansów, który uznał przedstawione stanowisko za nieprawidłowe, dochód z tytułu udziału w spółce komandytowo - akcyjnej stanowić będzie dla wspólnika, będącego osobą fizyczną, dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej, podlegający opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 27 ust. 1 lub art. 30c ust. 1 u.p.d.o.f. Przy czym dochód ten powinien być ustalany na podstawie prowadzonych przez spółkę ksiąg rachunkowych, jako rozliczona proporcjonalnie do udziału w zysku spółki część jej przychodów i kosztów. Podniósł także organ, że wspólnik spółki zobowiązany będzie regulować w trakcie roku podatkowego miesięczne zaliczki na podatek dochodowy według zasad określonych w u.p.d.o.f., a po zakończeniu roku podatkowego złożyć zeznanie podatkowe, w którym wykaże dochody z tytułu udziału w tej spółce, jako dochody z pozarolniczej działalności gospodarczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Postanowieniem z dnia 07 marca 2011 r. sygn. akt II FSK 2025/09 Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 187 § 1 p.p.s.a. przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące wątpliwości tj.: "czy w stanie prawnym obowiązującym w 2008 r. przychód (dochód) spółki kapitałowej posiadającej status akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej podlega opodatkowaniu w dniu otrzymania dywidendy wypłaconej akcjonariuszom na podstawie uchwały walnego zgromadzenia o podziale zysku, tj. na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.), czy też, zgodnie z zasadami określonymi w art. 5 ust. 1 i 2 i art. 25 ust. 1 u.p.d.o.p., w miesięcznych zaliczkach ?". Pomimo tego, że wskazane zagadnienie prawne powstało na gruncie odrębnych przepisów, to należy zauważyć, że te same wątpliwości, co do sposobu rozliczenia podatku dochodowego od dochodu z dywidend pochodzących z akcji spółki komandytowo-akcyjnej, rodzą się również w sytuacji, gdy akcjonariuszami tej spółki są osoby fizyczne. Uznając, że rozstrzygnięcie powyższego zagadnienia prawnego będzie miało istotne znaczenie dla oceny prawidłowości stanowiska Ministra Finansów, wyrażonego w zaskarżonej interpretacji, Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił zawiesić postępowanie w niniejszej sprawie.