II SA/Wr 620/15
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-10-13
Skład orzekający: Ireneusz Dukiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej stwierdzenia wygaśnięcia decyzji ustalającej warunki zabudowy, której podstawą jest uchwalenie planu miejscowego, sąd powinien zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania dotyczącego legalności tego planu miejscowego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o warunkach zabudowy, jeśli rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego legalności planu miejscowego, który stanowił podstawę do wygaśnięcia decyzji. Kwestia legalności planu miejscowego ma charakter prejudycjalny dla oceny prawidłowości decyzji o wygaśnięciu warunków zabudowy.Stan faktyczny
Skarżący A. S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. stwierdzającą wygaśnięcie decyzji ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji. Podstawą wygaśnięcia była uchwała Rady Miejskiej we W. z dnia 16 października 2014 r. uchwalająca miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Skarżący wniósł o zawieszenie postępowania, ponieważ złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA we Wrocławiu z dnia 26 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Wr 117/15, który oddalił jego skargę na decyzję o wygaśnięciu warunków zabudowy. Wyrok ten nie był prawomocny.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego ze skargi na uchwałę Rady Miejskiej we W. z dnia 16 października 2014 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, , po rozpoznaniu w dniu 13 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 28 maja 2015 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu mieszkalno-usługowego postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 28 maja 2015 r. w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji ustalającej warunki zabudowy. W skardze zawarto wniosek o zawieszenie postępowania do czasu zakończenia sprawy toczącej się obecnie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej wywiedzionej przez skarżącego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 maja 2015r., sygn. akt II SA/Wr 117/15.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja stwierdzająca wygaśnięcie decyzji ustalającej warunki zabudowy na podstawie art. 65 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. (Dz. U. z 2015 poz. 155), zgodnie z którym organ, który wydał decyzję o warunkach zabudowy albo decyzję o ustaleniu lokalizacji celu publicznego, stwierdza jej wygaśnięcie, jeżeli dla tego terenu uchwalono plan miejscowy, którego ustalenia są inne niż w wydanej decyzji.
Rada Miejska we W. uchwałą z dnia 16 października 2014 r., nr [...] uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego w rejonie ulic K. i K. we W., który stał się podstawą do stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o ustaleniu warunków zabudowy. Wyrokiem z dnia 26 maja 2015 r., sygn. II SA/Wr 117/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę skarżącego. Jednakże powyższy wyrok nie jest prawomocny. Skarżący złożył skargę kasacyjną od tego orzeczenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W ocenie Sądu rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pod sygn. akt II OSK 2047/15. Prawomocne zakończenie postępowania sądowego, którego przedmiotem jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego w rejonie ulic K. i K. we W. stanowi kwestię prejudycjalną dla oceny, czy przedmiotowa decyzja ustalająca warunki zabudowy jest niezgodna z tym planem. O ile bowiem Sąd stwierdziłby nieważność planu, decyzja wygaszająca warunki zabudowy okazałaby się błędna (tak też WSA w Krakowie w postanowieniu z dnia 2 września 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 974/15, WSA w Bydgoszczy w postanowieniu z dnia 11 czerwca 2013 r., sygn. akt II SA/Bd 497/13).
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego ze skargi na uchwałę Rady Miejskiej we W. z dnia 16 października 2014 r., nr [...].
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło