II SA/Wr 874/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 24 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie stanu technicznego dźwigu osobowego w budynku mieszkalnym wielorodzinnym postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych). Pismem z dnia 23 listopada 2012 r. J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...]. Decyzją tą umorzono postępowanie zainicjowane odwołaniem skarżącego od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta W. z dnia [...] r. nr [...], którą umorzono postępowanie administracyjne w sprawie stanu technicznego dźwigu osobowego w budynku mieszkalnym wielorodzinnym położonym przy ul. P. [...] we W.. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu z dnia 21 grudnia 2012 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Wezwanie doręczono do rąk skarżącego w dniu 10 stycznia 2013 r. (potwierdzenie odbioru k. 7 akt sądowych). Skarżący pismem złożonym w sądzie w dniu 18 stycznia 2013 r. zwrócił się z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Do pisma dołączył dowód wpłaty kwoty 500 zł w kasie sądu. Postanowieniem z dnia 1 lutego 2013 r. (sygn. akt II SA/Wr 874/12) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnym postanowieniem z dnia 9 kwietnia (sygn. akt II OZ 255/13) oddalił zażalenie skarżącego na wskazane postanowienie WSA we Wrocławiu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. W myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 10 stycznia 2013 r. (czwartek), a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 17 stycznia 2013 r. (czwartek). Natomiast wpis od skargi został wpłacony w dniu 18 stycznia 2013 r. Wobec tego, że należna opłata nie została uiszczona w zakreślonym terminie siedmiodniowym, a termin do uiszczenia wpisu nie został przywrócony, należało skargę odrzucić. Pamiętać przy tym należy, że uiszczenie wpisu po terminie jest w skutkach równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, opubl.: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl). W tym stanie rzeczy należało orzec jak w pkt I sentencji postanowienia. Natomiast rozstrzygnięcie w pkt II sentencji postanowienia, wynika z konieczności zastosowania przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który nakazuje zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi w sytuacji, gdy skarga podlegała odrzuceniu. Biorąc pod uwagę powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 58 § 3 i art. 232 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.