II SA/Wr 89/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-07-26

Skład orzekający: Zygmunt Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna może zostać skutecznie wniesiona bez doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, jeśli nie została doręczona stronie wraz z uzasadnieniem zaskarżonego orzeczenia, co jest warunkiem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej. W przypadku braku doręczenia uzasadnienia skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
A.K. i G.K. zaskarżyli decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu dotyczącą zobowiązania do usunięcia nieprawidłowości w stanie technicznym budynku mieszkalnego poprzez remont dachu. WSA we Wrocławiu oddalił skargę w wyroku z 9 maja 2013 r. G.K. złożyła wniosek o uzasadnienie wyroku, które zostało jej doręczone, natomiast A.K. nie złożyła takiego wniosku i nie otrzymała uzasadnienia. Następnie A.K. złożyła skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę kasacyjną A.K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. i G.K. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do usunięcia nieprawidłowości stwierdzonych w zakresie stanu technicznego budynku mieszkalnego poprzez wykonanie remontu dachu, obejmującego wymianę pokrycia dachowego, wymianę zniszczonych krokwi, opłacenia i innych drewnianych elementów postanawia odrzucić skargę kasacyjną A.K.. Wyrokiem z dnia 9 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę A.K. i G.K. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. (Nr [...]) w przedmiocie zobowiązania do usunięcia nieprawidłowości stwierdzonych w zakresie stanu technicznego budynku mieszkalnego poprzez wykonanie remontu dachu, obejmującego wymianę pokrycia dachowego, wymianę zniszczonych krokwi, opłacenia i innych drewnianych elementów. Pismem z dnia 15 maja 2013 r. G.K. złożyła wniosek o sporządzenie i przesłanie uzasadnienia powyższego wyroku, które to zostało doręczone skarżącej w dniu 6 czerwca 2013 r. W dniu 4 lipca 2013 r. G.K. oraz A.K. złożyły skargę kasacyjną od wyroku tutejszego Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Niedopuszczalne jest natomiast złożenie skargi kasacyjnej bez doręczenia odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem, bowiem zgodnie z art. 177 § 1 cyt. ustawy skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Warunkiem zatem skutecznego złożenia skargi kasacyjnej jest uprzednie doręczenie stronie skarżącej kwestionowanego rozstrzygnięcia wraz z uzasadnieniem (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2010 r., sygn. akt II OZ 568/10; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2005 r., sygn. akt IIGZ 9/05; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2006 r., sygn. akt II GZ 95/06; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2005 r., sygn. akt I GSK 776/05) . W rozpoznawanej sprawie wyrok z dnia 9 maja 2013 r. wraz z uzasadnieniem – po uprzednim złożeniu wniosku - został doręczony tylko G.K.. Nie został już jednak doręczony A.K., gdyż nie złożyła ona wymaganego wniosku. Tym samym skarga kasacyjna A.K. jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu. Mając zatem na względzie powyższe okoliczności stanu faktycznego sprawy i kierując się dyspozycją z art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło