III SA/Wr 767/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-07-20

Skład orzekający: sędzia WSA Katarzyna Borońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, a nie za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia, jest wniesiona z naruszeniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia, jest wniesiona z naruszeniem terminu. W przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu, decydująca dla zachowania terminu jest data nadania skargi przez sąd pod adresem właściwego organu administracji publicznej. Jeśli ta data przekracza ustawowy termin do wniesienia skargi, sąd odrzuca skargę.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, zamiast za pośrednictwem organu. Sąd przekazał skargę organowi po upływie terminu do jej wniesienia. Decyzja organu została doręczona stronie skarżącej w określonym terminie, a trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...]. Skarga została nadana przez sąd do organu w dniu [...].
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę uiszczoną tytułem wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wrocław, dnia 20 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w J.G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] (słownie: [...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Zaskarżoną decyzją z [...] r. Główny Inspektor Transportu Drogowego uchylił decyzję wydaną przez D. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego i nałożył na A sp. z o.o. w J.G. (dalej jako: spółka, strona skarżąca) karę pieniężną w wysokości 20 000 zł. Powyższa decyzja została skierowana do spółki w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru decyzji (dowód doręczenia w aktach administracyjnych sprawy). Decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. W dniu [...] r. strona skarżąca – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika nadała – za pośrednictwem poczty – bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] r. Przesyłka wpłynęła do Biura Podawczego Sądu [...] roku. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r., skarga została przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. przekazana Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego. Przesyłka ta została nadana w Urzędzie Pocztowym [...] r. Organ administracji przesłał ją następnie do Sądu wraz z odpowiedzią na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przy czym, skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Oznacza to zatem, iż przed rozpoznaniem skargi na Sądzie spoczywa obowiązek ustalenia kwestii zachowania terminu do wniesienia skargi. Zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten winien przekazać ją właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi, decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd pod adresem właściwego organu administracji publicznej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 14 listopada 1973 r., II CZ 183/73, OSPiKA 1974, nr 5, poz. 97; uchwała Połączonych Izb: Cywilnej i Administracyjnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 28 listopada 1987 r. III CZP 33/87, OSNCP 1988, nr 6, poz. 73). W niniejszej sprawie decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego została doręczona stronie skarżącej [...] r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru korespondencji (dowód doręczenia w aktach administracyjnych sprawy). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem [...] r. Skargę na przedmiotowe rozstrzygnięcie spółka wniosła listem poleconym bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W., bez pośrednictwa Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Sąd przekazał ją do organu w dniu [...] r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym). W tej sytuacji, skoro skarga została złożona w dniu [...] r. (data nadania przesyłki przez Sąd do organu administracji), to uznać należy, że została ona wniesiona z naruszeniem przepisu art. 53 § 1-3 p.p.s.a. Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca postanowieniem na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 powoływanej ustawy. W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi nie został zachowany, toteż Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło