IV SAB/Wr 26/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W. z dnia [...] nr [...] postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Z. R., w dniu 19 lutego 2010 r., złożył w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej we W. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W. z dnia [...] nr [...] wstrzymującej wypłatę dodatku mieszkaniowego do czasu uregulowania zaległości wraz z odwołaniem od tej decyzji. W dniu 1 marca 2010 r. wniosek strony i odwołanie przekazano Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu we W. Pismem z dnia 20 maja 2010 r. Z.R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę m.in. na bezczynność Kolegium w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji z dnia [...]. Składając odpowiedź na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie wskazując, że postanowieniem z dnia [...] nr [...], rozpoznało wniosek skarżącego odmawiając przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia [...] nr [...] w związku z czym, wydanie w sprawie postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania stało się zbędne. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje: W niniejszej sprawie skarżący zwrócił się do Sądu ze skargą na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji wstrzymującej wypłatę dodatku mieszkaniowego do czasu uregulowania zaległości. Jak wynika z akt sprawy, w dniu [...] Kolegium wydało postanowienie nr [...], którym odmówiło skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od tej decyzji. W świetle tych okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego, podzielając w tym względzie stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego, iż tego rodzaju postanowienie pozbawia organ możliwości wydania postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Czyni go zbędnym (por. wyrok NSA z dnia 24 września 2008 r., sygn. akt I OSK 1490/07, ONSAiWSA 2009/3/55 oraz wyrok WSA w Gdańsku z dnia 11 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Gd 641/08, LEX nr 477255). Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.