IV SAB/Wr 70/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. B. na bezczynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla W.-K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zasądzić od Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla W.-K. na rzecz skarżącego F. B. kwotę 357 (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 12 kwietnia 2013 r. pełnomocnik skarżącego, F. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, za pośrednictwem Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla W.-K., skargę na bezczynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla W.-K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W dniu 17 kwietnia 2013 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla W.-K. poinformował o uwzględnieniu skargi na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. Pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 21 maja 2013 r. oświadczył, że w związku z uwzględnieniem skargi przez organ w następstwie wniesionej skargi na bezczynność wnosi o umorzenie postępowania i zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania w kwocie 357 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia, gdy w jego toku wystąpi zdarzenie, w następstwie którego przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna, tj. jeżeli w toku danego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot postępowania (por. postanowienie NSA z dnia 21 listopada 2007 r., sygn. akt II FSK 1259/06, lex nr 494285). Wobec uwzględnienia przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla W.-K. żądania skarżącego, co potwierdził pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 21 maja 2013 r., uznać należy, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Orzeczenie zawarte w pkt II sentencji podjęto na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. Zważyć bowiem należy, że w dniu wniesienia skargi na bezczynność organu, tj. w dniu 15 kwietnia 2013 r., organ pozostawał bezczynny. Stan bezczynności został usunięty przez organ uwzględnieniem w dniu 17 kwietnia 2013 r. wniosku skarżącego. W tej sytuacji na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. oraz § 18 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. nr 163, poz. 1348 ze zm.) Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącej poniesione przez nią koszty postępowania w kwocie 357 zł, na którą składa się: wpis od skargi w kwocie 100 zł oraz wynagrodzenie dla pełnomocnika w kwocie 240 zł oraz opłatę skarbową w wysokości 17 zł (por. też: postanowienie NSA z dnia 20 września 2011 r. sygn. akt I OZ 669/11, lex nr 965937).