IV SAB/Wr 818/24
PostanowienieWSA we Wrocławiu2024-10-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi złożone po terminie na uiszczenie wpisu sądowego, ale przed wydaniem postanowienia o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu, może wywołać skutki procesowe?Ratio decidendi
Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu. Cofnięcie skargi złożone po terminie na uiszczenie wpisu, ale przed wydaniem postanowienia o odrzuceniu, nie może wywołać skutków procesowych, ponieważ można cofnąć jedynie skargę skutecznie wniesioną, a nie taką, która jest dotknięta brakami formalnymi uniemożliwiającymi jej rozpoznanie.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu, lecz złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 3 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi D. S. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z 9 VIII 2024 r. D. S. (dalej "skarżąca") wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie wniosku o udzielenie cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy.
Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona w dniu 25 IX 2024 r. na wskazany w skardze adres do korespondencji.
Pismem z 26 IX 2024 r. (nadanym w tym samym dniu w placówce wyznaczonego operatora pocztowego) skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 VIII 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej "ppsa", skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z kolei wezwanie do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi ma podstawę w art. 220 § 1 ppsa, stosownie do którego, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, którą jest m.in. wpis sądowy.
Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została skutecznie doręczona w dniu 25 IX 2024 r. na podany przez skarżącą adres do korespondencji. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła jednak wspomnianego wpisu, zamiast tego, złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi.
Sąd zwraca uwagę, że wprawdzie w piśmie z 26 IX 2024 r. skarżąca cofnęła skargę, jednak czynność ta nie mogła wywołać skutków procesowych. Cofnąć bowiem można jedynie skargę skutecznie wniesioną, czyli taką, która nie jest dotknięta żadnymi brakami. W przypadku natomiast, gdy skarga nie została skutecznie złożona, postępowanie sądowe nie może się toczyć w ogóle, a zatem nie może zostać również umorzone (por. postanowienia NSA z: 16 I 2014 r., II OSK 3150/13; 20 I 2011 r., II OSK 2453/10; 27 VI 2008 r., II OSK 923/08 i 3 I 2008 r., I OSK 1829/07 – publ. CBOSA).
Powyższe obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ppsa, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło