IV SO/Wr 39/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. D. o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w sprawie z wniosku A. D. o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu orzekających w sprawie o sygnaturze akt II SA/Op 270/17 ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu przez dłużnika alimentacyjnego należności z tytułu świadczeń wypłaconych osobie uprawnionej z funduszu alimentacyjnego postanawia: odrzucić wniosek. Postanowieniem z dnia z dnia 30 października 2017 r., sygn. akt I OW 288/17 Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył tutejszy Sąd do rozpoznania wniosku A. D. (dalej strona lub wnioskodawca) o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu od orzekania w sprawie z jego skargi na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. Wnioskiem z dnia 29 listopada 2017 r. strona wystąpiła o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Żądanie to zostało pozostawione bez rozpoznania zarządzeniem tutejszego Sądu z dnia 12 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SO/Wr 39/17. Następnie kolejnym wnioskiem z dnia 29 grudnia 2017 r., podtrzymanym i uzupełnionym w późniejszych pismach kierowanych do tutejszego Sądu, w tym w szczególności w piśmie z dnia 9 lutego 2018 r., strona ponownie wystąpiła o wyłącznie wszystkich sędziów i referendarzy sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, dołączając ich imienną listę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.), wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie wnioskodawca domagał się wyłączenia wszystkich sędziów i referendarzy orzekających w tutejszym Sądzie bez podania jakichkolwiek zindywidualizowanych okoliczności za tym wyłączeniem przemawiających. Skoro więc podstawą do żądania wyłączenia sędziów i referendarzy był wyłącznie fakt ich orzekania w tutejszym Sądzie, to wniosek strony należało zakwalifikować w istocie jako wniosek o wyłączenie sądu. Taki zaś wniosek – w świetle powołanego na wstępie art. 20 § 4 p.p.s.a. – jest niedopuszczalny (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. akt II OZ 717/17 oraz z dnia 30 października 2015 r., sygn. akt II OZ 1037/15 – dostępne w centralnej bazie orzeczeń sądów administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Stąd też żądanie strony podlegało odrzuceniu, o czym na podstawie art. 20 § 4 p.p.s.a. orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia.