C 916/51
PostanowienieIzba Cywilna1951-11-09
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu wojewódzkiego odrzucające skargę o wznowienie postępowania, wydane przez sąd wojewódzki działający jako sąd rewizyjny, podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, uznając, że postanowienie sądu wojewódzkiego odrzucające skargę o wznowienie postępowania, wydane przez sąd wojewódzki działający w zastępstwie sądu okręgowego jako sąd rewizyjny, nie podlega zaskarżeniu. Zgodnie z art. 391 § 1 pkt 11 k.p.c., zażalenie na postanowienie odrzucające skargę o wznowienie postępowania przysługuje jedynie w przypadku, gdy postanowienie to wydał sąd pierwszej instancji.Stan faktyczny
Jan B. złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie o własność i intabulację gruntu, która zakończyła się prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego. Sąd Wojewódzki w Rzeszowie odrzucił tę skargę. Jan B. wniósł zażalenie na postanowienie sądu wojewódzkiego do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odrzucić zażalenie Jana B. na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Rzeszowie.Pełny tekst orzeczenia
Skład orzekającyPrzewodniczący: p.o. Prezes W. Święcicki.Sędziowie: dr J. Jodłowski, S. Gross (sprawozdawca).SentencjaSąd Najwyższy w sprawie ze skargi Jana B. o wznowienie sprawy z powództwa Józefa i Franciszka E. przeciwko Janowi B. o własność i intabulację gruntu, na skutek zażalenia Jana B. na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Rzeszowie z dnia 17 maja 1951 r., zażalenie odrzucił.Uzasadnienie faktyczneSąd Wojewódzki w Rzeszowie postanowieniem z dnia 17 maja 1951 r. odrzucił skargę Jana B. o wznowienie sprawy zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego oddalającym skargę kasacyjną na wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 25 maja 1950 r. Na postanowienie to Jan B. wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego.Mając na uwadze, że Sąd Wojewódzki w Rzeszowie, wydając postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi o wznowienie, działał na zasadzie art. 409 k.p.c. w zastępstwie Sądu Okręgowego, który jako sąd II instancji ostatni orzekał co do istoty sprawy, a zatem Sąd Wojewódzki działał jako sąd rewizyjny, że stosownie do art. 391 § 1 pkt 11 k.p.c. na postanowienie odrzucające skargę o wznowienie służy zażalenie do sądu rewizyjnego, służy więc jedynie w tym przypadku, gdy postanowienie wydał sąd I instancji, że zatem postanowienie w tym przedmiocie wydane przez sąd rewizyjny zaskarżeniu nie podlega, Sąd Najwyższy postanowił zażalenie odrzucić.
Powiązane orzeczenia
- C 916/51 1951-09-25Czy na postanowienie sądu rewizyjnego odrzucające skargę o wznowienie postępowania służy zażalenie do sądu wyższej instancji?
- II CZ 100/65 1965-12-02Czy zażalenie na postanowienie sądu wyższej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania jest dopuszczalne?
- II CZ 176/11 2012-03-14Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji, kończące postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania, podlega zaskarżeniu do Sąd…
- II CZ 64/19 2020-10-15Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania powinno zostać oddalone, jeśli skarżący nie wykazał przesłanek wznowienia?
- III CZ 20/23 2023-03-17Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego?
Powołane przepisy
art. 409 KPCart. 391 § 1 pkt 11 KPC§ 1 pkt 11
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026.