C 916/51

PostanowienieIzba Cywilna1951-11-09

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu wojewódzkiego odrzucające skargę o wznowienie postępowania, wydane przez sąd wojewódzki działający jako sąd rewizyjny, podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, uznając, że postanowienie sądu wojewódzkiego odrzucające skargę o wznowienie postępowania, wydane przez sąd wojewódzki działający w zastępstwie sądu okręgowego jako sąd rewizyjny, nie podlega zaskarżeniu. Zgodnie z art. 391 § 1 pkt 11 k.p.c., zażalenie na postanowienie odrzucające skargę o wznowienie postępowania przysługuje jedynie w przypadku, gdy postanowienie to wydał sąd pierwszej instancji.
Stan faktyczny
Jan B. złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie o własność i intabulację gruntu, która zakończyła się prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego. Sąd Wojewódzki w Rzeszowie odrzucił tę skargę. Jan B. wniósł zażalenie na postanowienie sądu wojewódzkiego do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odrzucić zażalenie Jana B. na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Rzeszowie.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: p.o. Prezes W. Święcicki.Sędziowie: dr J. Jodłowski, S. Gross (sprawozdawca).SentencjaSąd Najwyższy w sprawie ze skargi Jana B. o wznowienie sprawy z powództwa Józefa i Franciszka E. przeciwko Janowi B. o własność i intabulację gruntu, na skutek zażalenia Jana B. na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Rzeszowie z dnia 17 maja 1951 r., zażalenie odrzucił.Uzasadnienie faktyczneSąd Wojewódzki w Rzeszowie postanowieniem z dnia 17 maja 1951 r. odrzucił skargę Jana B. o wznowienie sprawy zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego oddalającym skargę kasacyjną na wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 25 maja 1950 r. Na postanowienie to Jan B. wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego.Mając na uwadze, że Sąd Wojewódzki w Rzeszowie, wydając postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi o wznowienie, działał na zasadzie art. 409 k.p.c. w zastępstwie Sądu Okręgowego, który jako sąd II instancji ostatni orzekał co do istoty sprawy, a zatem Sąd Wojewódzki działał jako sąd rewizyjny, że stosownie do art. 391 § 1 pkt 11 k.p.c. na postanowienie odrzucające skargę o wznowienie służy zażalenie do sądu rewizyjnego, służy więc jedynie w tym przypadku, gdy postanowienie wydał sąd I instancji, że zatem postanowienie w tym przedmiocie wydane przez sąd rewizyjny zaskarżeniu nie podlega, Sąd Najwyższy postanowił zażalenie odrzucić.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 409 KPCart. 391 § 1 pkt 11 KPC§ 1 pkt 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026.