II CZ 64/19

PostanowienieIzba Cywilna2020-10-15

Skład orzekający: Małgorzata Manowska, Marcin Krajewski, Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania powinno zostać oddalone, jeśli skarżący nie wykazał przesłanek wznowienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, uznając, że skarżący nie wykazał istnienia przesłanek uzasadniających wznowienie postępowania. Skarga o wznowienie postępowania jest środkiem prawnym o charakterze nadzwyczajnym, który może być uwzględniony jedynie w ściśle określonych przypadkach, a ciężar wykazania tych przesłanek spoczywa na stronie wnoszącej skargę.

Stan faktyczny

Skarżący G.T. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego. Sąd Apelacyjny odrzucił tę skargę postanowieniem z dnia 29 lipca 2019 r. G.T. złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skarżącego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 64/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marcin Krajewski SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie ze skargi G.T. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. akt I ACa […] wydanym w sprawie z powództwa G.T. przeciwko ,,R.” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S., Wspólnocie Mieszkaniowej "T." w M., Wspólnocie Mieszkaniowej "Ż." w M., Gminie D. oraz Skarbowi Państwa - Staroście Powiatowemu w P. i Prokuraturze Okręgowej w S. o zapłatę, wydanie i nakazanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 października 2020 r., zażalenia skarżącego G.T. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]. z dnia 29 lipca 2019 r., sygn. akt I ACa […], 1. Oddala zażalenie; 2. Przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w S. na rzecz adwokata K.K. kwotę 8.300 zł (osiem tysięcy trzysta) złotych, powiększoną o należny podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za reprezentację powoda z urzędu w postępowaniu zażaleniowym; 3. Nie obciąża powoda kosztami postępowania zażaleniowego.

Powiązane orzeczenia

I CZ 46/21 2021-11-26Czy skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu drugiej instancji, wydanym w sprawie o ustalenie nieważności uchwały, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w trybie zażaleniowym?
I CZ 53/12 2012-06-29Czy Sąd Najwyższy powinien oddalić zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, jeśli skarga została odrzucona z dwóch powodów – uchybienia terminu i braku ustawowej podstawy – a skarżący w z…
I UZ 38/21 2022-02-08Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania jest dopuszczalne?
I CZ 17/15 2015-03-18Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania jest uzasadnione, gdy skarżący nie wykazał, że dowody, na które się powołuje, nie mogły być wcześniej wykorzystane?
V CZ 47/15 2015-09-24Czy skarga o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem sądu drugiej instancji oddalającym zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, może być uznana za niedopuszczalną?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy