I CKN 1075/98

Sygn. akt I CKN 1075/98 P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 stycznia 2001 r. Sąd Najwyższy Izba Cywilna w składzie następującym: Przewodniczący: SSN - SSN Marek Sychowicz Sędziowie: SN - Bronisław Czech (spraw.) SN - Elżbieta Skowrońska-Bocian Protokolant - Anna Matura po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2001 r. na rozprawie sprawy z powództwa M. S., przeciwko Gminie O., o nakazanie złożenia oświadczenia woli, na skutek kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Wojewódzkiego w O. z dnia 18 czerwca 1998r.sygn.akt I Ca […], p o s t a n a w i a odrzucić kasację.- - 2 - Sygn. akt I CKN 1075/98 U z a s a d n i e n i e Powódka wniosła o zobowiązanie pozwanej do złożenia oświadczenia woli następującej treści: Gmina O. przenosi własność garażu i użytkowanie wieczyste gruntu położonego przy ul. B. […] boks […] w O. na rzecz powódki M. S.. Sąd Rejonowy w O. wyrokiem z 5.VI.1997 r. oddalił powództwo. Na skutek apelacji powódki Sąd Wojewódzki w O. wyrokiem wstępnym, zaskarżonym obecnie kasacja, zmienił wyrok Sądu Rejonowego w ten sposób, że ustalił iż roszczenie powódki jest słuszne co do zasady. Pozwana w kasacji wniosła o uchylenie wyroku Sądu Wojewódzkiego i oddalenie apelacji powódki. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 1. W sprawie, przy rozpoznawaniu kasacji, mają zastosowanie przepisy kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu obowiązującym przed 1.VII.2000 r. [art. 5 ust. 2 ustawy z 24.V.2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (Dz.U. Nr 48, poz. 554)]. W takim brzmieniu powoływane są te przepisy w niniejszym uzasadnieniu. 2. Sprawa o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, dotyczącego przedmiotu majątkowego, jest sprawą o świadczenie w rozumieniu art. 393 pkt 1 k.p.c. (zob. np. uchwałę składu siedmiu sędziów SN z 2.X.1997 r., III CZP 27/97, OSNC 1998, nr 1, poz. 1, oraz orz.. SN z 19.XI.1996 r., III CKN 13/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 42). Kasacja w takiej sprawie jest niedopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięć tysięcy złotych, a w sprawach gospodarczych - niż dziesięć tysięcy złotych. - 3 - 3. Wartość przedmiotu zaskarżenia w kasacji oznaczona została prawidłowo na kwotę 2.000 zł., albowiem taka była wartość przedmiotu sporu podana w pozwie i wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji. W tej sytuacji Sąd Wojewódzki powinien był kasację odrzucić jako niedopuszczalna (art. 3935 k.p.c.), a skoro tego nie zrobił, to uczynił to Sąd Najwyższy (art.3938 § 1 k.p.c.). aw