I CNP 102/25

Izba Cywilna2025-11-28

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zostać zwrócona z powodu niedoręczenia odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej oraz rozbieżności w oznaczeniu zaskarżonego orzeczenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, ponieważ nie został doręczony odpis skargi Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Dodatkowo, stwierdzono rozbieżności między treścią odezwy a przedstawionymi aktami sprawy w zakresie oznaczenia zaskarżonego orzeczenia (data i karta). Zauważono również błąd w numeracji kart w aktach sprawy.
Stan faktyczny
Skarga została złożona przez B.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu. Sprawa dotyczyła powództwa Skarbu Państwa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 102/25 POSTANOWIENIE 28 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie ze skargi B.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 30 lipca 2024 r., II Ca 1537/23, wydanego w sprawie z powództwa Skarbu Państwa-Prezesa Sądu Rejonowego […] w P. przeciwko B.B. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu po stwierdzeniu, że odpis skargi nie został doręczony Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, a nadto wobec rozbieżności między treścią odezwy a przedstawionymi aktami sprawy w zakresie oznaczenia zaskarżonego orzeczenia (data i karta), zauważając jednocześnie, że akta II WSC 22/25 zawierają błędną numerację (po karcie 9 wpisana jest karta 20). (K.G.) [a.ł] I CNP 102/25 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy