I CNP 25/22

Izba Cywilna2022-01-28

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może zostać uwzględniona, jeśli pełnomocnictwo skarżącego nie obejmuje umocowania do jej wniesienia, nie dołączono wymaganych odpisów, a w aktach sprawy znajduje się nierozpoznany wniosek o doręczenie zaskarżonego orzeczenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, ponieważ pełnomocnictwo skarżącej obejmowało jedynie sprawy związane z dochodzeniem roszczeń z umowy kredytu, a nie wniesienie skargi. Ponadto, do skargi nie dołączono wymaganych odpisów dla Sądu Najwyższego i Prokuratora Generalnego, a także odpisów zaskarżonego orzeczenia. W aktach sprawy nie stwierdzono również potwierdzenia odbioru odpisu skargi, a istniał nierozpoznany wniosek o doręczenie nakazu zapłaty.
Stan faktyczny
J. K. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w W. w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono braki formalne dotyczące pełnomocnictwa, wymaganych odpisów oraz stanu akt sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z powodu braków formalnych i zwrócił się do Sądu Okręgowego o uzasadnienie zaskarżonego orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CNP 25/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie ze skargi J. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 października 2018 r., sygn. akt I Nc […], w sprawie z powództwa […] Bank S.A. w W. przeciwko J. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2022 r., 1. zwraca Sądowi Okręgowemu w W. skargę J.K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesioną od nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 października 2018 r., sygn. akt I Nc […], albowiem pełnomocnictwo przedstawione przez pełnomocnika skarżącej (k.12) obejmuje umocowanie do spraw związanych z dochodzeniem roszczeń związanych z umową kredytu, do skargi nie dołączono odpisów dla Sądu Najwyższego i Prokuratora Generalnego oraz odpisów zaskarżonego orzeczenia, w aktach sprawy I WSC […] nie stwierdzono potwierdzenia odbioru odpisu skargi, a w aktach sprawy I Nc […] znajduje się nierozpoznany wniosek o doręczenie nakazu zapłaty (k.103) (art. 3986 § 3 w związku z art. 42412 k.p.c.); 2 2. zwraca się do Sądu Okręgowego w W. o uzasadnienie zaskarżonego orzeczenia (art. 92 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3art. 42412 KPCart. 92§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy