III CNP 8/20

Izba Cywilna2020-10-28

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, wniesiona przez pozwanego, powinna zostać zwrócona Sądowi Okręgowemu w celu weryfikacji prawidłowości umocowania pełnomocników skarżącego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398(6) § 3 w związku z art. 424(12) k.p.c., zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądowi Okręgowemu. Celem zwrotu było podjęcie czynności zmierzających do zweryfikowania prawidłowości umocowania pełnomocników skarżącego oraz, w zależności od ustaleń, usunięcie braków formalnych skargi w tym zakresie, z uwzględnieniem niemożności potwierdzenia przez skarżącego czynności objętych przymusem adwokacko-radcowskim.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło zobowiązania do złożenia oświadczenia woli. Pozwany wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpatrywał tę skargę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania pojawiły się wątpliwości dotyczące prawidłowości umocowania pełnomocników skarżącego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę pozwanego M. H. wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w N. celem podjęcia czynności zmierzających do zweryfikowania prawidłowości umocowania pełnomocników skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CNP 8/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa J. H. przeciwko M. H., R. H. i K. H. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2020 r., na skutek skargi pozwanego M. H. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w N. z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. akt III Ca (…), na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 42412 k.p.c. zwraca Sądowi Okręgowemu w N. skargę pozwanego M. H. wraz z aktami sprawy celem podjęcia czynności zmierzających do zweryfikowania prawidłowości umocowania pełnomocników skarżącego (k. 17 i k. 31-34) i w zależności od poczynionych ustaleń podjęcia czynności zmierzających do usunięcia braków formalnych skargi w tym zakresie, z uwzględnieniem niemożności potwierdzenia przez skarżącego czynności objętych przymusem adwokacko-radcowskim (art. 871 § 1 k.p.c. i k. 46-47).

Powiązane orzeczenia

I CNP 7/24 2024-05-29Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być rozpoznana, jeśli pełnomocnik skarżącego nie wykazał swojego umocowania?
I CNP 25/22 2022-01-28Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może zostać uwzględniona, jeśli pełnomocnictwo skarżącego nie obejmuje umocowania do jej wniesienia, nie dołączono wymaganych odpisów, a w aktach sp…
V CNP 17/20 2021-05-24Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być złożona przez pełnomocnika, który nie wykazał należytego umocowania?
II CZ 19/20 2020-06-25Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez stronę, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu bez możliwości uzupełnienia braku?
I CZ 49/08 2008-07-04Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez stronę, która nie jest adwokatem ani radcą prawnym, powinna zostać zwrócona?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3art. 42412 KPCart. 871 § 1 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy