I CNP 131/25

Izba Cywilna2026-03-04

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zostać zwrócona, jeśli odpis skargi został doręczony bezpośrednio powodowi, mimo że pełnomocnictwo obejmuje umocowanie do działania za powoda przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, ponieważ odpis skargi został doręczony bezpośrednio powodowi, mimo że pełnomocnictwo udzielone profesjonalnemu pełnomocnikowi obejmowało umocowanie do działania za powoda przed Sądem Najwyższym. Brak prawidłowego doręczenia skargi pełnomocnikowi stanowiło podstawę do zwrotu skargi.

Stan faktyczny

Spółka S. złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie. Odpis tej skargi został doręczony bezpośrednio powodowi. Jednakże, pełnomocnictwo udzielone profesjonalnemu pełnomocnikowi obejmowało umocowanie do działania za powoda przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 131/25 POSTANOWIENIE 4 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 4 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie ze skargi S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki jawnej w K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 18 października 2024 r., XII Ga 429/24, wydanego w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce jawnej w K. o zapłatę, zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie po stwierdzeniu, że odpis skargi został doręczony bezpośrednio powodowi (k. 18), mimo, iż pełnomocnictwo dla r.pr. M.W. (k. 6 akt sprawy XII Ga 429/24) obejmuje umocowanie do działania za powoda przed Sądem Najwyższym. (K.G.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CNP 133/22 2022-10-28Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku powinna zostać zwrócona z powodu braku oświadczenia o doręczeniu odpowiedzi na skargę skarżącej lub jej nadaniu przesyłką poleconą?
I CNP 11/26 2026-03-31Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, wniesiona przez pozwaną, powinna zostać zwrócona Sądowi Rejonowemu w celu doręczenia odpisu stronie powodowej, jeśli pełnomocnictwo nie obejmuje umocow…
II CNP 25/20 2021-07-21Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku powinna zostać zwrócona w celu doręczenia jej odpisów pozwanym?
I CNP 185/22 2023-08-17Czy skarga dłużnika o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu, w której odpis nie został prawidłowo doręczony wierzycielowi, powinna zostać zwrócona w celu usunięcia tego braku formalnego?
I CNP 7/24 2024-05-29Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być rozpoznana, jeśli pełnomocnik skarżącego nie wykazał swojego umocowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy