I CNP 34/15
Izba Cywilna2016-02-26
Skład orzekający: Józef Frąckowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona po upływie dwuletniego terminu od jego uprawomocnienia się, może zostać uwzględniona, nawet jeśli wszczęto postępowanie dyscyplinarne przeciwko pełnomocnikowi skarżącego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, uznając ją za wniesioną po terminie. Zgodnie z art. 424(6) § 1 k.p.c., skargę wnosi się w terminie dwóch lat od uprawomocnienia się orzeczenia. Wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko pełnomocnikowi skarżącego nie przerywa biegu terminu do złożenia skargi.Stan faktyczny
T. K. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 lutego 2012 r., które oddaliło jego apelację w sprawie o zasiedzenie. Skarga została wniesiona do Sądu Najwyższego w dniu 23 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę T. K. jako wniesioną po terminie, na podstawie art. 424(8) § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CNP 34/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie ze skargi T. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 lutego 2012 r., sygn. akt […], wydanego w sprawie z wniosku J. P. przy uczestnictwie T. K., M. K., J. K., I. G., D. M. i H. T. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2016 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE
2 Postanowieniem z dnia 15 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację uczestnika T. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 8 sierpnia 2011 r. Uczestnik, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, w dniu 23 stycznia 2015 r. (data stempla pocztowego zamieszczonego na kopercie) wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem ww. postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie w terminie dwóch lat od jego uprawomocnienia się (art. 4246 § 1 k.p.c.). Skarżący tego terminu nie zachował. Zaskarżone postanowienie Sądu II instancji stało się prawomocne z dniem wydania, a zatem dnia 15 lutego 2012 r. Skarga uczestnika wniesiona została natomiast po upływie dwóch lat od tej daty - dnia 23 stycznia 2015 r. Wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko pełnomocnikowi skarżącego nie przerwało biegu terminu do złożenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., odrzucił skargę uczestnika jako wniesioną po terminie. eb
Powiązane orzeczenia
- II CNP 146/08 2009-03-27Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona po upływie dwuletniego terminu od jego uprawomocnienia, podlega odrzuceniu?
- IV CNP 8/19 2019-08-28Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona po upływie dwuletniego terminu od dnia jego uprawomocnienia się, podlega odrzuceniu?
- I CNP 2/17 2017-06-22Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona po upływie dwuletniego terminu od dnia jego uprawomocnienia się, podlega odrzuceniu?
- I CNP 120/22 2022-11-16Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, wniesiona po upływie dwuletniego terminu od dnia jego uprawomocnienia się, podlega odrzuceniu?
- II CNP 71/12 2013-02-19Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia została wniesiona w ustawowym terminie?
Powołane przepisy
art. 4246 § 1 KPCart. 4248 § 1 KPCart. 13 § 2 KPC§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy