I CNP 43/10
Izba Cywilna2011-01-12
Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego jest dopuszczalna, gdy wzruszenie tego wyroku było możliwe w drodze skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest niedopuszczalna, jeżeli wzruszenie zaskarżonego wyroku było możliwe w drodze innego środka prawnego, w tym skargi kasacyjnej. W sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone skarga kasacyjna jest dopuszczalna niezależnie od wartości przedmiotu sporu, zgodnie z art. 47942 § 2 k.p.c.Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy oddalił powództwo o uznanie niektórych postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Skarga została wniesiona w związku z postanowieniami wzorca umowy stosowanego przez Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CNP 43/10 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie ze skargi B. I.-P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 lipca 2009 r., wydanego w sprawie z powództwa B. I.-P. przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu Wodociągów i Kanalizacji w m. W. S.A. z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 stycznia 2011 r., odrzuca skargę.
2 Uzasadnienie Powódka B. I. – P. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 lipca 2009 r., którym oddalono jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 29 października 2008 r., oddalającego powództwo o uznanie niektórych z postanowień wzorca umownego, którym posługiwało się pozwane Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji m. W. Wniesiona przez pozwaną skarga jest niedopuszczalna, co wynika z art. 4245 § 1 pkt 5 w związku z art. 4248 § 2 k.p.c., k.p.c., albowiem wzruszenie wyroku zaskarżonego tą skargą było możliwe w drodze innego środka prawnego - skargi kasacyjnej (art. 47942 § 2 k.p.c.). W doktrynie i orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że skarga kasacyjna w sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone jest dopuszczalna niezależnie od wartości przedmiotu sporu, gdyż przepis art. 47942 § 2 k.p.c. stanowi lex specialis względem art. 3982 § 1 k.p.c. Wobec takiego stanu rzeczy należało orzec, jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- IV CNP 63/07 2007-07-10Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest dopuszczalna, gdy wzruszenie tego wyroku było możliwe w drodze skargi kasacyjnej?
- II BP 5/16 2017-04-19Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest dopuszczalna, gdy strona zrezygnowała z wniesienia skargi kasacyjnej z przyczyn formalnych lub oceny jej zasadności?
- V CNP 187/07 2008-01-23Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, gdy strona miała możliwość wniesienia skargi kasacyjnej, ale jej skarga kasacyjna została odrzucona?
- I CNP 45/23 2024-07-11Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, gdy stronie przysługuje możliwość wniesienia skargi kasacyjnej?
- III CNP 14/09 2009-06-16Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, gdy strona zaniechała wniesienia skargi kasacyjnej, mimo że była ona dopuszczalna?
Powołane przepisy
art. 4245 § 1 pkt 5art. 4248 § 2 KPCart. 47942 § 2 KPCart. 3982 § 1 KPC§ 1 pkt 5§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy