I CNP 56/25

Izba Cywilna2025-08-20

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 12 sierpnia 2025 r. oznaczenie rodzaju kosztów postępowania jako „koszty postępowania kasacyjnego” jest prawidłowe, czy powinno zostać sprostowane na „koszty postępowania przed Sądem Najwyższym”?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398 § 2 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 12 sierpnia 2025 r. w zakresie oznaczenia rodzaju kosztów postępowania. Zmiana z „koszty postępowania kasacyjnego” na „koszty postępowania przed Sądem Najwyższym” miała na celu doprecyzowanie, że chodzi o koszty poniesione przed Sądem Najwyższym w ramach postępowania, a nie tylko w ramach postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

E.K. złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 22 listopada 2024 r. wydanego w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia. W ramach postępowania przed Sądem Najwyższym, postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2025 r. zasądzono koszty postępowania. E.K. wniosła o sprostowanie tego postanowienia w zakresie oznaczenia rodzaju kosztów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował w pkt 2. postanowienia z dnia 12 sierpnia 2025 r. oznaczenie rodzaju kosztów postępowania z „koszty postępowania kasacyjnego” na „koszty postępowania przed Sądem Najwyższym”.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 56/25 POSTANOWIENIE 20 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 20 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie ze skargi E.K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z 22 listopada 2024 r., II Ca 209/24, wydanego w sprawie z wniosku E.K. z udziałem gminy O. o stwierdzenie zasiedzenia, prostuje w pkt 2. postanowienia Sądu Najwyższego z 12 sierpnia 2025 r. oznaczenie rodzaju kosztów postępowania z „koszty postępowania kasacyjnego” na „koszty postępowania przed Sądem Najwyższym”. (D.Z.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

III CSK 303/17 2018-07-23Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować i uzupełnić swoje własne postanowienie dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego i błędów w uzasadnieniu?
I CSK 6375/22 2024-02-09Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego?
I CSK 847/14 2015-07-17Czy możliwe jest sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego w części dotyczącej kosztów postępowania kasacyjnego?
I CSK 6355/22 2024-02-09Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego?
I CSK 640/19 2020-06-26Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego, polegającą na błędnym wymienieniu uczestnika, który nie złożył skutecznego wniosku o zasądzen…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy