I CNP 83/24

Izba Cywilna2025-03-07

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia do sądu drugiej instancji, jeśli nie zostały założone akta dla tej skargi i brakuje istotnych dokumentów?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, zwrócił ją do sądu drugiej instancji. Powodem było stwierdzenie, że nie zostały założone odrębne akta dla tej skargi, a w aktach sprawy znajdowała się jedynie kserokopia pisma OIRP oraz brakowało postanowienia o wyznaczeniu pełnomocnika z urzędu dla powódki. Brak tych elementów uniemożliwiał merytoryczne rozpoznanie skargi.

Stan faktyczny

J.S. złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 lipca 2021 r. Sprawa dotyczyła powództwa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono braki formalne uniemożliwiające rozpoznanie skargi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie z powodu braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 83/24 POSTANOWIENIE 7 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 7 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie ze skargi J.S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 lipca 2021 r., VI ACa 688/20, wydanego w sprawie z powództwa J.S. przeciwko Bank w H. i B. spółce akcyjnej w T. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie po stwierdzeniu, że nie zostały założone akta dla skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, w aktach znajduje się kserokopia pisma OIRP w W. z 22 listopada 2022 r. (k. 464) i brak jest postanowienia o wyznaczeniu pełnomocnika z urzędu dla powódki, wymienionego w piśmie na k. 464. (K.G.) [a.ł] I CNP 83/24 2

Powiązane orzeczenia

I CNP 53/22 2022-01-21Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu uzupełnienia braków formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku?
II PUNP 2/23 2023-09-19Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi okręgowemu w celu sporządzenia uzasadnienia wyroku, gdy złożono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku?
I CNP 44/22 2022-04-19Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku powinna zostać zwrócona Sądowi Apelacyjnemu w celu dołączenia dokumentów potwierdzających odbiór odpisów postanowień przez strony?
I CNP 45/26 2026-06-18Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może zostać rozpoznana, jeśli nie zostały założone dla niej akta?
I CNP 105/24 2025-02-21Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być rozpoznana, jeśli nie ma dowodu potwierdzającego odebranie odpisu skargi przez pozwanego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy