I CO 118/20

Izba Cywilna2020-11-10

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić wniosek o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Okręgowemu w W. wniosek o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia. Powodem zwrotu było brak uzasadnienia postanowienia z dnia 5 października 2020 r.
Stan faktyczny
Powód L. C. wytoczył powództwo przeciwko R. Z. i spółce z siedzibą na Cyprze o zapłatę. Sąd Okręgowy w W. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy, powołując się na sygnaturę akt XXIV Nc (…). Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Okręgowemu w W. wniosek o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 5 października 2020 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 118/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa L. C. przeciwko R. Z. i I. z siedzibą na Cyprze o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 listopada 2020 r., na skutek przedstawienia Sądu Okręgowego w W. wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt XXIV Nc (…), zwraca Sądowi Okręgowemu w W. wniosek o oznaczenie Sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 5 października 2020 r. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy