I CO 125/21

Izba Cywilna2021-10-14

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w oparciu o przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące oznaczenia sądu właściwego, rozstrzygnął spór o jurysdykcję w sprawie o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej. Wskazał konkretny sąd rejonowy jako właściwy do rozpoznania tej sprawy, eliminując tym samym wątpliwości co do jurysdykcji.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w W. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej w celu oznaczenia sądu właściwego. Powodem przedstawienia była wątpliwość co do jurysdykcji sądu do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 125/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa J. T. przeciwko M. T. o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2021 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w W. akt o sygn. VI RC […] w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy oznacza Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy