I CO 133/20

Izba Cywilna2021-02-16

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy wnioskodawca nie wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, ponieważ brak jest wystąpienia uprawnionego podmiotu. Zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c., wniosek o oznaczenie sądu właściwego może złożyć tylko strona, która zamierza wytoczyć powództwo. W analizowanej sprawie wnioskodawczyni nie wykazała, że zamierza wytoczyć powództwo, a jedynie wniosła o oznaczenie sądu właściwego.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni U. Ł. zwróciła się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania powództwa o rozwód przeciwko M. K. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Wnioskodawczyni nie wykazała jednak, że zamierza wytoczyć powództwo o rozwód.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód z powodu braku wystąpienia uprawnionego podmiotu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 133/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku U. Ł. o oznaczenie sądu właściwego, przed który wnioskodawczyni zamierza wytoczyć powództwo przeciwko M. K. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lutego 2021 r., odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania albowiem brak jest wystąpienia uprawnionego podmiotu (art. 45 § 2 k.p.c.). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy