III CO 89/20

Sygn. akt III CO 89/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa E. K. S. przeciwko T. S. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2021 r., wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania, odmawia oznaczenia Sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE Postanowieniem z 18 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w N. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa E. K. przeciwko T. S. o rozwód. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. W aktualnym stanie prawnym o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.). 2 Przedstawienie okoliczności, które świadczyłyby o wystąpieniu stanu rzeczy wypełniającego hipotezę normy wynikającej z art. 45 k.p.c., należy do sądu występującego o oznaczenie sądu właściwego, co może nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu takiego postanowienia (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z: 29 maja 2018 r„ sygn. akt III CO 56/18, OSNC-ZD 2019/2/25; 1 czerwca 2015 r. sygn. akt III CO 37/15, OSNC 2015/12/150; 13 listopada 2007 r„ sygn. akt III CO 17/07 - niepubl.). Wykazane muszą być przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c. W przeciwnym razie Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z 29 maja 2018 r., sygn. akt III CO 56/18, niepubL). Sąd Okręgowy w N. nie uzasadnił wystąpienia w niniejszej sprawie, zaś rekonstrukcja okoliczności uzasadniających oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c. oraz poszukiwanie argumentów uzasadniających oznaczenie sądu właściwego nie należą do Sądu Najwyższego. Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. ke