I CO 138/20

Izba Cywilna2020-12-30

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć sąd właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w sytuacji, gdy wniosek o wznowienie postępowania dotyczy czynności komornika sądowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398[16] § 1 k.p.c., wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia 16 lipca 2019 r. w sprawie egzekucyjnej. Decyzja ta została podjęta w kontekście wniosku dłużnika o wznowienie postępowania dotyczącego czynności komornika sądowego.

Stan faktyczny

Dłużnik P. D. złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie dotyczącej czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w R. w sprawie egzekucyjnej. W ramach tego postępowania Sąd Apelacyjny w (...) zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania zażalenia P. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia 16 lipca 2019 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia 16 lipca 2019 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 138/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie ze skargi dłużnika P. D. o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt I Co (...) Sądu Rejonowego w R., wydanego w sprawie ze skargi P. D. przy uczestnictwie T. W. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w R. w sprawie egzekucyjnej KM (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 grudnia 2020 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w (…) o wyznaczenie Sądu do rozpoznania zażalenia P. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia 16 lipca 2019 r., sygn. akt I C (…), wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia 16 lipca 2019 r., sygn. akt I C (…).

Powiązane orzeczenia

IV CO 43/20 2020-05-07Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć właściwy sąd do rozpoznania zażalenia w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji wydał postanowienie w celu wskazania sądu do rozpoznania zażalenia?
I CO 82/21 2021-09-29Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania zażalenia dłużnika na postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie egzekucyjnej, gdy zachodzi potrzeba wyznaczenia innego sądu do rozpoznania zażalenia?
IV CZ 96/09 2009-12-17Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę na czynności komornika, w sprawie, w której nie przysługuje skarga kasacyjna, jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego?
IV CZ 62/18 2019-03-22Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu okręgowego przyznające wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia skargi o wznowienie postępowa…
V CZ 24/21 2021-05-13Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające wniosek o wyłączenie sędziego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy