I CO 15/08

Izba Cywilna2008-06-26

Skład orzekający: Iwona Koper

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o wznowienie postępowania wniesiona przez stronę, która nie zachowała wymogu przymusu adwokacko-radcowskiego, podlega odrzuceniu?

Ratio decidendi

W postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w tym w postępowaniu zainicjowanym skargą o wznowienie postępowania, obowiązuje przymus adwokacko-radcowski. Wniesienie skargi z naruszeniem tego wymogu skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 410 § 1 k.p.c.

Stan faktyczny

Strona wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego odrzucającym skargę kasacyjną. Skarga została wniesiona osobiście przez stronę, bez zachowania wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu niezachowania wymogu przymusu adwokacko-radcowskiego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 15/08 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie ze skargi L. Z. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa L. Z. przeciwko Izbie Adwokackiej w W. o zapłatę, zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2005 r., sygn. akt I CK (…), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2008 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie W osobiście wniesionej skardze powód J. Z. domagał się wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2005 r. o odmowie przyjęcia do rozpoznania jego kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 lipca 2004 r. i wnosił o uchylenia tego postanowienia oraz „ponowne rozpoznanie szkody z art. 415 k.c. zgodnie z załączoną opinią Rzecznika praw Obywatelskich”.” Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, który obejmuje także postępowanie zainicjowane skargą o wznowienie postępowania. Wniesiona bez jego zachowania skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu stosownie do art. 410 § 1 k.p.c. Z tej przyczyny orzeczono jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

II CO 69/18 2018-07-06Czy skarga o wznowienie postępowania, wniesiona do Sądu Najwyższego, która nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?
II CO 28/10 2010-08-26Czy skarga o wznowienie postępowania wniesiona osobiście przez stronę, bez zastępstwa adwokata lub radcy prawnego, jest dopuszczalna przed Sądem Najwyższym?
I CO 7/14 2014-02-25Czy skarga o wznowienie postępowania przed Sądem Najwyższym, sporządzona i wniesiona osobiście przez stronę, jest niedopuszczalna z powodu braku obligatoryjnego zastępstwa procesowego?
I CO 10/12 2012-04-04Czy skarga o wznowienie postępowania wniesiona osobiście przez stronę, która nie posiada zdolności postulacyjnej, podlega odrzuceniu?
II CO 22/08 2008-10-10Czy skarga o wznowienie postępowania, sporządzona i wniesiona osobiście przez stronę bez zachowania wymogu zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?

Powołane przepisy

art. 415 KCart. 871 § 1 KPCart. 410 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy