I CO 15/21

Izba Cywilna2021-05-27

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą sygnatury akt sądu niższej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC w zw. z art. 39819 KPC, jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu. Omyłka ta dotyczyła błędnego wpisania sygnatury akt sądu niższej instancji, co zostało naprawione poprzez wpisanie prawidłowej sygnatury.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie rozwodowej. W treści tego postanowienia wkradła się oczywista omyłka pisarska dotycząca sygnatury akt Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i stwierdził potrzebę sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 5 lutego 2021 r. w ten sposób, że zamiast błędnie wpisanej sygnatury Sądu Okręgowego, wpisał prawidłową sygnaturę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 15/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa B. S. przeciwko M. S. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 maja 2021 r., na skutek przedstawienia akt o sygn. VI C (…) przez Sąd Okręgowy w W., prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 2021 r. w ten sposób, że zamiast wpisanej błędnie sygnatury Sądu Okręgowego w W. "VI C (…)" wpisuje "VI C (…)".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy