I CO 26/14

Izba Cywilna2014-08-21

Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o separację, gdy wnioskodawczyni zamierza wytoczyć powództwo przeciwko konkretnej osobie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy o separację, zainicjowanej wnioskiem K. B. przeciwko G. B. Rozstrzygnięcie to zapadło na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni K. B. złożyła wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o separację. Powództwo miało być wytoczone przeciwko G. B. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy o separację.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 26/14 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z wniosku K. B. o oznaczenie sądu właściwego przed, który wnioskodawczyni zamierza wytoczyć powództwo przeciwko G. B. o separację, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 sierpnia 2014 r., oznacza Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do rozpoznania wskazanej sprawy (art. 45 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy