I CO 37/16

Izba Cywilna2016-08-31

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o separację, gdy wnioskodawczyni zamierza wytoczyć powództwo przeciwko konkretnej osobie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy o separację. Orzeczenie to nastąpiło w sytuacji, gdy wnioskodawczyni zamierzała wytoczyć powództwo przeciwko konkretnemu pozwanemu.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni E. A. B. złożyła wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o separację. Powództwo miało być wytoczone przeciwko M. B. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy o separację.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 37/16 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku E. A. B. o oznaczenie sądu właściwego przed, który wnioskodawczyni zamierza wytoczyć powództwo przeciwko M. B. o separację, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 sierpnia 2016 r., oznacza Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy