I CO 27/61

UchwałaIzba Cywilna1961-12-19

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy przepisy z dnia 11 czerwca 1891 r. o trybie sprzedawania, wydzierżawiania lub oddawania w zastaw osad i gruntów włościańskich mają zastosowanie do darowizny osady włościańskiej sporządzonej w 1932 r. i czy akt darowizny zawarty z naruszeniem art. 15 wymienionych przepisów jest w takim wypadku z samego prawa nieważny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że przepisy z dnia 11 czerwca 1891 r. nie mają zastosowania do darowizny osady włościańskiej sporządzonej w 1932 r. W związku z tym akt darowizny zawarty z naruszeniem tych przepisów nie jest z samego prawa nieważny.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą darowizny osady włościańskiej dokonanej w 1932 r. Powstało pytanie prawne, czy do tej darowizny mają zastosowanie przepisy z dnia 11 czerwca 1891 r. dotyczące trybu sprzedaży, dzierżawy lub zastawu osad włościańskich. Dodatkowo, rozważano kwestię nieważności aktu darowizny w przypadku naruszenia art. 15 tych przepisów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy udzielił odpowiedzi na pytania prawne, stwierdzając, że przepisy z 1891 r. nie mają zastosowania do darowizny osady włościańskiej z 1932 r., a tym samym akt darowizny nie jest z mocy prawa nieważny z powodu naruszenia art. 15.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia SN J. Krzyżanowski (sprawozdawca).Sędziowie: Z. Wiszniewski, J. Krajewski.W uzasadnieniu Sąd Najwyższy udzielił odpowiedzi na pytania prawne:1."Czy przepisy z dnia 11 czerwca 1891 r. o trybie sprzedawania, wydzierżawiania lub oddawania w zastaw osad i gruntów włościańskich mają zastosowanie do darowizny osady włościańskiej sporządzonej w 1932 r.?2. Czy akt darowizny zawarty z naruszeniem art. 15 wymienionych przepisów jest w takim wypadku z samego prawa nieważny?"

Powiązane orzeczenia

1 CR 951/56 1956-10-22Czy zastrzeżenie w umowie darowizny, że obdarowany zobowiązuje się przenieść z powrotem tytuł własności darowanej nieruchomości na darczyńcę bezpłatnie i bez odszkodowania, o ile zaistnieją określone okoliczności, czyni…
III CRN 180/79 1979-10-30Czy umowa darowizny obejmująca kilka fizycznie wydzielonych działek gruntu, darowanych oddzielnie poszczególnym osobom na własność lub współwłasność, jest nieważna w razie braku pozwolenia na podział nieruchomości wymaga…
IV CSK 416/07 2008-01-29Czy umowa darowizny udziału w prawie użytkowania wieczystego gruntu zabudowanego, która nie zawiera postanowień o przeniesieniu prawa własności budynku, jest nieważna na podstawie art. 58 § 1 k.c. w zw. z art. 235 k.c. i…
V CSK 385/12 2013-06-13Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zinterpretował umowę darowizny i zastosował przepisy dotyczące wyceny praw obciążających nieruchomość przy ustalaniu wysokości zachowku?
IV CSK 571/12 2013-04-24Czy nieważność umowy darowizny nieruchomości, dokonanej z naruszeniem warunku ustanowienia służebności drogi koniecznej wynikającego z decyzji o podziale nieruchomości, obejmuje również inną część nieruchomości objętą tą…

Powołane przepisy

art. 15

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026.