I CO 55/19

Izba Cywilna2019-08-09

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote, Paweł Grzegorczyk, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów sądu drugiej instancji, złożony do Sądu Najwyższego, powinien zostać uwzględniony w całości, czy też w części?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów sądu drugiej instancji, może umorzyć postępowanie w stosunku do tych sędziów, wobec których wniosek stał się bezprzedmiotowy. W pozostałym zakresie wniosek podlega oddaleniu, jeśli nie zachodzą przesłanki do uwzględnienia.
Stan faktyczny
Powódka złożyła wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt V ACo (...) sędziów Sądu Apelacyjnego w (...). Wniosek dotyczył bardzo szerokiego grona sędziów. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w stosunku do czterech wskazanych sędziów i oddalił wniosek w pozostałym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 55/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa G. W. przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Handlowemu A. sp. z o.o. w O. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 sierpnia 2019 r., wniosku powódki o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt V ACo (…) sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): A.A. , A. P., B. M. , B. B., C. B., C. J. , de H. K. J. , D. M. , D. R., F. A. , G. M., G. E., J. P. K. , J. M., J. E., J. E., K. E., K. R., K. Z., K. A. , K. P. E., K. M. , K. G. , K. B. M. , K. W. M., K. M., K. B. , K. G., K. A., K. M., K. P., L. B., L. J., L. F. E., Ł. M., M. D., M. D., M. M., M. A., M. W. M. , M. M., M. E., M. T., O. R., P. T., P. J. , P. D. M., P. F. K., P. J. , R. A., S. J., S. K. M., S. G., S. R., S. F. K. , S. M., S. E., S. J., S. R., S. M., Ś. B., T. K., T. M., T. D., W. A., W. B. , W. U., W. S. J. , W. T. , W. A., W. A. , W. D., Z. A., Z. E. i Z. A., 1) umarza postępowanie w stosunku do sędziów J. C. , G. K. , J. P. i A. W.; 2) oddala wniosek w pozostałym zakresie. 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy