I CO 6/15

Izba Cywilna2015-02-25

Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zaprzeczenie ojcostwa, gdy wnioskodawczyni zamierza wytoczyć powództwo?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zaprzeczenie ojcostwa. Wniosek dotyczył oznaczenia sądu właściwego przed wytoczeniem powództwa.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni M. K. złożyła wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa przeciwko X. K. o zaprzeczenie ojcostwa. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zaprzeczenie ojcostwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 6/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z wniosku M. K. o oznaczenie sądu właściwego przed, który wnioskodawczyni zamierza wytoczyć powództwo przeciwko X. K. o zaprzeczenie ojcostwa, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2015 r., oznacza Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania wskazanej sprawy (art. 45 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy