I CO 64/18

Izba Cywilna2018-07-05

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Marian Kocon, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy odwołanie od postanowienia sądu okręgowego w sprawie o rozgraniczenie powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie sądu okręgowego. Oznacza to, że uznał je za prawidłowe i nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia. Wnioskodawca nie przedstawił argumentów uzasadniających odwołanie od postanowienia sądu okręgowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o rozgraniczenie nieruchomości złożonego przez H.M. przy udziale T.S. i H.S. Sędzia Sądu Rejonowego w N. – P.M. wniósł odwołanie od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 25 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w T.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 64/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku H.M. przy uczestnictwie T.S. i H.S. o rozgraniczenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 lipca 2018r. odwołania Sędziego Sądu Rejonowego w N. – P.M. od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. akt I Ca […]/17, utrzymuje w mocy zaskarżone postanowienie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy