IV CZ 95/19

PostanowienieIzba Cywilna2019-11-28

Skład orzekający: Jacek Grela, Marcin Krajewski, Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości. Oznacza to, że Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę i nie dopuścił się naruszeń prawa, które uzasadniałyby zmianę lub uchylenie jego postanowienia.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy złożyli wniosek o rozgraniczenie nieruchomości. Sąd Okręgowy wydał postanowienie w tej sprawie. Wnioskodawczyni A. K. złożyła zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 95/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marcin Krajewski SSN Tomasz Szanciło w sprawie z wniosku A. K. i A. K. przy uczestnictwie R. S. o rozgraniczenie nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 listopada 2019 r., zażalenia wnioskodawczyni A. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. akt V Ca (…), oddala zażalenie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy